Тымчук: Отказ РФ от вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе – логическое продолжение всех тупиковых переговоров

Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров озвучил истинную позицию Москвы относительно возможного введения на Донбасс вооруженной миссии ОБСЕ, заявил в комментарии изданию "ГОРДОН" нардеп от "Народного фронта" Дмитрий Тымчук.

Сегодня 13:33

Тымчук: Когда речь зашла о полицейской миссии, сразу было понятно, что эта идея бесперспективна 
Фото: nfront.org.ua

Изначальное согласие Москвы на введение вооруженной миссии ОБСЕ на Донбасс основывалось на осознании, что эту инициативу будет крайне сложно реализовать. Об этом изданию "ГОРДОН" заявил нардеп от "Народного фронта" Дмитрий Тымчук, комментируя слова главы МИД РФ Сергея Лавров о том, что "никто даже не помышляет" о размещении такой миссии на востоке Украины.

"Согласие на это президента РФ Владимира Путина изначально вызывало скепсис. В Москве явно осознавали, что в этом плане будут организационные трудности. Достаточно вспомнить, как создавались структуры объединенных вооруженных сил ЕС. Там и НАТО вставляло палки в колеса, заявляя, что не нужны в Европе дублирующие вооруженные структуры. Когда речь пошла о полицейской миссии, сразу было понятно, что эта идея бесперспективна. Прежде всего, это связано с отсутствием у них тяжелого вооружения. Да и непонятен алгоритм применения силы и возможные полномочия. То есть очень много организационных и правовых проблем", – отметил Тымчук.

По его мнению, накануне Лавров озвучил истинную позицию Москвы относительно возможного введения на Донбасс вооруженной миссии ОБСЕ.

"Москва соглашалась на введение вооруженной миссии ОБСЕ на Донбасс, осознавая, что эта инициатива не будет реализована. Но при этом они продемонстрировали, что якобы поддерживают предложения, которые направлены на урегулирование конфликта. И тем не менее в Европе начали обсуждать этот вопрос и рассматривать различные варианты. Тут уже Россия оказалась в не очень хорошем положении. Поэтому сейчас Лавров озвучил истинную позицию РФ, согласно которой они выступают против размещения на Донбассе миссий любых международных организаций", – подчеркнул нардеп.

Он считает, что на введение полицейской миссии на восток Украины всерьез рассчитывали только на Западе.

"Вряд ли кто-то тешил себя иллюзиями, что РФ согласится на введение полицейской миссии ОБСЕ на Донбасс. Разве что европейцы, которые пытаются вдохнуть жизнь в Минские договоренности. В дорожную карту должны были вписать те пункты, которые стали камнем преткновения в реализации "Минска". То есть четкий порядок пунктов этих договоренностей. Россия хочет, чтобы Украина выполнила политическую часть, а когда она сама будет что-то выполнять – непонятно. Я лично не вижу перспектив в создании такой дорожной карты, учитывая ряд принципиальных противоречий между позициями двух стран", – заявил Тымчук.

По его словам, в настоящее время для урегулирования конфликта на Донбассе остается только один вариант – реализация Минских договоренностей.

"Отказ РФ от вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе – логическое продолжение всех тупиковых переговоров. Есть три варианта. Первый – замораживание конфликта, которое прежде всего не нужно жителям оккупированных территорий. Ведь в этом случае они могут полагаться только на добрую волю Москвы. Но сейчас РФ начала сокращать финансирование, и они на себе сразу это ощутили. Второй вариант – реализация Минских договоренностей, и третий – силовое решение проблемы. Последний вариант украинская власть и Запад полностью отвергают, делая ставку на мирный процесс. 

Поэтому пока остается только "Минск", – резюмировал нардеп.

Накануне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что на сегодняшний день необходимости размещения вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе не существует.

Вопрос введения полицейской миссии ОБСЕ обсуждался 19 октября в Берлине во время переговоров лидеров нормандского формата. По итогам встречи президент Украины Петр Порошенко заявлял, что российская сторона дала согласие на введение на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ. 

Представитель РФ в контактной группе Борис Грызлов сообщал, что полицейская миссия может начать работу на Донбассе после окончания разведения сил, в созданных "зонах безопасности".

Опрос: Порошенко ведет страну не туда, Тимошенко — лидер рейтингов (!)

вторник, 29 ноября 2016 г.

Ровно неделю назад двумя ведущими украинскими социологическими службами были обнародованы результаты опросов, которые «странным образом» очень сильно отличались друг от друга: по одним Тимошенко значительно опережала Порошенко в электоральных рейтингах, по другим — наоборот. 

Теперь стали известны результаты социологического исследования, проведенного недавно третьей социологической структурой. 

Как свидетельствуют результаты опроса социологической группы "Рейтинг", Юлия Тимошенко и ее партия сейчас лидируют по электоральным рейтингам.

В частности, в случае досрочных парламентских выборов голоса респондентов распределились бы следующим образом: 

ВО "Батькивщина" готовы поддержать 17,4%, "Блок Петра Порошенко "Солидарность" – 12,6%, "Оппозиционный блок" – 11,1%.

За Радикальную партию Олега Ляшко проголосовали бы 8,4% респондентов, за "Самопомич" – 7,4%, партию "За жизнь" поддержали бы 6,2%, ВО "Свобода" – 6,1%, партию "Гражданская позиция" – 5,6%, партию Михэила Саакашвили – 3,1%.

Около 3% избирателей проголосовали бы за Движение Дмитрия Яроша и партию "УКРОП".

Роспуск Верховной Рады и назначение досрочных выборов в парламент поддерживают 45% украинцев. Не поддерживают такую идею 42% респондентов, еще 13% не определились с позицией по данному вопросу.

Лидером электоральных симпатий в президентском рейтинге является Ю.Тимошенко – 17,7% опрошенных, которые готовы принять участие в голосовании и определились в своих симпатиях, отдали бы за нее свои голоса. П.Порошенко поддерживают 14,3% опрошенных, Ю.Бойко – 10,2%, О.Ляшко – 9,9%, Гриценко – 8,2%, В.Рабинович – 7,5%, Садового – 7,3%, О.Тягнибока – 4,5%, Д.Яроша – 2,4%.  

Моделирование второго тура выборов Президента Украины дало следующие результаты: в паре П.Порошенко и Ю.Тимошенко 16% поддерживают действующего Главу государства, 27% – лидера ВО Батькивщина, 45% – не будут принимать участия при таких условиях, 12% – не определились. 

Идею отставки президента Украины П.Порошенко и назначения новых выборов главы государства поддерживают 46% опрошенных, не поддерживают – 42%.

В то же время 43% респондентов считают, что П.Порошенко нужно дать возможность доработать свой срок и потом сменить его на другого кандидата.

Результаты опроса показали, что за переизбрание П.Порошенко главой государства на второй срок выступает 4% украинцев, в то же время 41% хочет скорейшего отстранения его от власти.

Кроме того, большинство опрошенных (78%) считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении, 11% склоняются к тому, что в правильном, столько же – не определились с ответом.

2/3 респондентов главной причиной нынешнего социально-экономического положения считают коррупцию в высших эшелонах власти.

По мнению 69% опрошенных, ответственность за нынешнее социально-экономическое положение несет, прежде всего, президент П.Порошенко, 36% считают, что ответственность - на экс-премьер-министре Арсении Яценюке, 32% возлагают ответственность, прежде всего, на экс-президента Виктора Януковича, 30% - на нынешнего премьер-министра Владимира Гройсмана.

Опрос проводился с 10 по 17 ноября 2016 года. Аудитория: население Украины от 18 лет и старше. Выборка репрезентативна по возрасту, полу, регионам и типу населения. Выборочная совокупность: 2000 респондентов. Личное формализованное интервью (face-to-face). Погрешность репрезентативности исследования не более 2,2%.

Отмечу, что в 2015 году и начале текущего года Юлия Тимошенко активно критиковала тогдашнего премьер-министр Арсения Яценюка. А вот с октября этого года она, наконец-то, начала «мочить» президента Петра Порошенко. 

Что, конечно, правильно!!!...

Войну исключать нельзя. Запад ликует по поводу мира, которого нет!!!

29 ноября, 2016 - 14:50

Европейцы и американцы ликуют по поводу ядерной сделки с Ираном, как будто она означает мир. Но войну исключать нельзя - режим мулл покупает оружие и хочет победить Израиль и Саудовскую Аравию, пишет в статье на сайте Die Welt историк, специалист по Ближнему Востоку Михаэль Вольфсон.

"Иранские стратеги и президент России Владимир Путин ушли далеко вперед в стратегическом планировании, оставив позади и европейцев, ,и американцев. В отличие от Запада, те, кто отвечает за принятие решений в Тегеране, а вместе с ними и Путин, заглядывают в будущее и мыслят историческими категориями", - замечает ученый.

Иран преследует во внешней политике две цели, и первая - "исключить любой риск существованию государства". "Атомная бомба должна стать устрашением для любого агрессора, гарантировав существование Ирану. Насколько верной и дальновидной является эта стратегия, становится очевидно на примерах Ливии и Украины, - пишет автор. - После того как североафриканской диктатор Каддафи отказался от ядерного оружия, он был устранен в результате интервенции извне. Что касается Украины, то после развала СССР бывшая советская республика оказалась готова отказаться от ядерного оружия - взамен на гарантии территориальной целостности, которые в итоге не стоили даже той бумаги, на которой были напечатаны".

"Россия аннексировала Крым и оккупировала Восточную Украину - будь у Ливии или Украины ядерное оружие, никто бы не осмелился атаковать их", - говорится в статье.

"Вторая цель Ирана, - продолжает историк, - уничтожить или, по крайней мере, настолько ослабить Израиль, чтобы оказывать на него политическое давление. Но у Израиля есть ядерное оружие, и Тегеран хочет выровнять позиции, вполне вероятно, отдавая себе отчет в том, что атомную бомбу следует использовать только в крайнем случае".

По мнению Вольфсона, Тегеран полагает, что патовая ситуация между Израилем и Ираном в ядерной сфере приведет к гонке обычных вооружений. "Как в демографическом, так и в экономическом плане Израиль в перспективе такую гонку может только проиграть", - констатирует автор.

Для реализации задуманного Тегерану необходимо сохранить свой военный ядерный потенциал и получить гарантии того, что ирано-израильская гонка вооружений ограничится обычными вооружениями. Всего этого Иран добился, заключив с Западом ядерную сделку, - а Запад считает ее результатом миротворческой политикой, пишет Вольфсон.

"Между тем Тегеран вполне успешно орудует своим устаревшим оружием в Сирии, Ираке и Йемене, поддерживая шиитских союзников, а также ведет подрывную деятельность в богатых нефтью Бахрейне и на востоке Саудовской Аравии", - говорится в статье.

Другими словами, пишет эксперт, "уже сегодня Иран взялся как за Израиль, так и за Саудовскую Аравию и умеренные арабские государства Залива. А благодаря отмене экономических санкций его казна пополнится миллиардами долларов".

"Теперь он может покупать оружие на мировом рынке, преимущественно у России, которая уже давно поддерживает Тегеран. Путин также пожинает плоды всей этой стратегии, - продолжает автор. - Путин даст возможность договариваться с собой. Он может отказаться от дальнейших оружейных сделок (с Тегераном), если Запад пойдет ему навстречу в украинском, крымском и сирийском вопросах. Сегодня Россия в политическом плане играет роль "единственной силы, без которой не обойтись", заняв место США (если они вообще эту роль когда-либо играли)".

Путин выигрывает как в военном, так и в экономическом плане, считает Вольфсон. Он продает Тегерану свое старое оружие, а на вырученные средства приобретает и разрабатывает новое.

"Германия и Запад ликуют по поводу мира, которого нет, и повышают риск начала войны. Не по злому умыслу, а по причине неспособности мыслить стратегически", - резюмирует историк.

Запад не только ликует, но и готовится

"Брюссель обнародует планы "турборазгона" оборонных расходов на кибербезопасность, военные корабли и беспилотные технологии с участием Европейского оборонного фонда, насчитывающего миллиарды евро. Это происходит в связи с тем, что избранный президент США Дональд Трамп призывает союзников по НАТО существенно увеличить расходы на оборону, - сообщает Артур Бизли в Financial Times. - Предложения, поступившие от Европейской комиссии, будут обнародованы в среду. Им предшествовало решение стран-членов ЕС углубить оборонную координацию, чтобы обеспечить укрепление европейской антитеррористической системы и внешних границ".

"Планы подразумевают наращивание оборонных закупок из-за рубежа и больший упор на стандартизацию оборудования, а также использование космических программ ЕС в оборонных и военных целях. В данный момент около 80% оборонных закупок осуществляется на чисто национальной основе, по оценкам Европейской комиссии".

Автор указывает, что Трамп постоянно призывает Европейский союз выполнить установленный НАТО целевой показатель оборонных расходов - 2% от ВВП. В НАТО входят 22 из 28 стран ЕС, но только Великобритания, Эстония, Польша и Греция выполняют данное требование.

"Цель нового плана (...) который будет представлен вице-президентом Еврокомиссии Юрки Катайненом, - наращивание возможностей Европы в сфере обороны с земли, воздуха, моря и из космоса, а также инвестиции в кибербезопасность и сбор разведданных"

Украине не нужна победа

В связи с отказом Украины принимать в дар предложенные Канадой истребители F-18 вспомнил американского журналиста, который еще 4 месяца назад уверял меня, что Штаты предлагали Украине 80 современных вертолетов для закрытия границы - когда еще тема закрытия границы была актуальна и все об этом говорили. 
Украина отказалась.

По его словам, в американских СМИ инфа проходила, но без особого шума, просто констатировали факт, а в Украине промолчали - он объяснял это цензурой. У нас писали, что западные партнеры не спешат помогать оружием, а на самом деле оружие предлагали, но Украина должна была сделать официальный запрос и начать процедуру, без которой передать боевые машины невозможно. Украина ничего не сделала.



Американский журналист объяснил это договоренностями украинского правительства с Путиным. Сказал, что все хотят торговать газом, есть общий бизнес, есть другие интересы.

Я тогда подумал - да ну, фигня какая-то.

Канадские истребители, напротив, были широко распиарены. Поэтому отказаться молча не получилось бы. Но объяснения Минобороны явно высосаны из пальца - слишком высокая стоимость эксплуатации дорогой техники и необходимость переучивать пилотов.

Как будто в природе существует дешевая эксплуатация истребителей. А если уникальная возможность обучения пилотов отпугивает Минобороны - это не Минобороны, а Минсдачи. Корейцев и вьетнамцев эта проблема в свое время не отпугивала, а украинцев вдруг отпугнула. Страна собирается в НАТО, но отказывается от истребителей, стоящих на вооружении НАТО, из-за нежелания обучать пилотов. Это же так логично!

Я постоянно повторяю бандитам из ДНР/ЛНР - не тех людей вы назначаете героями своих молодых республик. Предложили звание Героя ДНР Гиркину-Стрелкову, но он отказался - и правильно сделал. Реконструктор - самый толковый парень в вашей тусовке и он прекрасно понимает, что настоящие герои ДНР/ЛНР - Турчинов, Яценюк и Порошенко. Других героев у вас нет и никогда не было. Вы живы и дышите только благодаря их заботе.

Украинцы и российские оккупанты продолжат уничтожать друг друга ржавым железом, которое по возрасту старше любого из солдат. Необходимо всеми силами сохранять паритет, иначе одна из сторон может победить, а это недопустимо.

Украина продалась Западу? Успокойтесь. Никогда еще Украина не была настолько пророссийской, никогда еще собственное правительство так откровенно не сдавало Украину врагу.

"Настоящая грузинская Легенда" - Документальный фильм о Вахтанге Кикабидзе

Жизнь Вахтанга Кикабидзе, да и сам он - это книга невероятных, смешных, трогательных, порой трагических историй, но все они о человеке, который родился до войны. 
Еще в детстве он знал, что такое настоящая дружба, навсегда и взаимно полюбил свою единственную Родину - Грузию и заболел самой приятной в мире болезнью, музыкой. 
Каждый, кто слушает его песни или смотрит фильмы с его участием, вспоминает "Свои года - своё богатство". 
Вахтангу Кикабидзе тоже есть о чем вспомнить под эти песни, под эту музыку, ведь его жизнь - самая настоящая грузинская легенда о маленькой, но очень гордой птичке.

ПРЕЗИДЕНТ ЛИТВЫ ПОШЛА ВА-БАНК: СКАНДАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ДАЛИ ГРИБАУСКАЙТЕ О РОССИИ И ЗАПАДЕ

Президент Литвы Даля Грибаускайте пошла ва-банк. Она не только обнародовала планы путинской России, но и обвинила Запад в несостоятельности, неспособности действовать.

«Сегодня Запад не имеет лидера, который в состоянии остановить Путина», - выносит приговор литовский президент в ходе интервью американскому изданию "The Post's Lally Weymouth".

В то же время Грибаускайте утверждает: «Войну в Восточной Украине можно быстро остановить. Это может сделать Запад, который должен продемонстрировать Путину, что так же готов бороться за свои ценности - свободу и демократию».

Предлагаем главные тезисы Президента Грибаускайте.

- Как вы оцениваете ситуацию в Украине?

- Ситуация там ухудшается. Российские войска все еще на территории Украины. Это означает, что Европа и мир позволяют России не только запугивать своих соседей, но и применять военные силы против них. Это то же самое, что международный терроризм, то, что мы видим в Ираке и Сирии. В Украине происходит настоящая война. Европейский союз и большинство мировых лидеров пытаются говорить об этом, не как о войне, а как о некой поддержке террористических групп. Мы видели случай с Крымом. С самого начала там были какие-то «зеленые человечки», но вскоре они проявились в российской армии. Теперь то же самое происходит в Восточной Украине. И я уверена, что это не последняя территория, на которой Путин намерен продемонстрировать свою силу.

- Как вы считаете, куда Путин пойдет дальше?

- Если санкции в отношении России будут мягкими или они не будут полностью применены, я уверена, что он будет пытаться соединить Восточную Украину с Южной Украиной и Крымом. Только что он заявил, что если бы он захотел, то его солдаты за два дня заняли Варшаву, страны Балтии и Бухарест. Это открытая угроза в отношении соседей. - Может ли он войти в Приднестровье? - Если мы позволим ему это сделать, он будет идти куда угодно. Проблема в том, что путинская Россия готова к войне и желает воевать. А вот Европа и Запад не готовы к войне. Сейчас ни в Европе, ни в мире нет такого лидера, который бы мог остановить Путина. Наконец, мы удивляемся, как так получилось, что захватываются все новые территории, страны. Промедление в решительных действиях, чтобы остановить агрессора на этом пути, обернется гораздо более дорогой ценой для всех, если вообще не будет слишком поздно.

- Вы обеспокоены тем, что следующая атака может быть против стран Балтии?

- Если его никто не остановит в Украине, он, безусловно, пойдет дальше. - Разве пятой статьи Договора НАТО недостаточно, чтобы чувствовать себя в безопасности? - Нет. Все заявляют, что пятая статья Договора НАТО остается в силе. Тем не менее, это не остановит Путина в его коварных планах, если он не увидит реальных действий европейских и мировых лидеров. Если он не увидит, что они не просто говорят. Мы должны его остановить в Украине. До сих пор некоторые это еще до конца не понимает. Вот почему я говорю, что лидерство Европы сейчас находится в руках Путина, а не Запада. - Стремится ли Путин разделить Европу? - Угроза Путина теперь не меньшая, чем «Исламского государства» 

- Тем не менее, мир больше озабочен «Исламским государством».

- Конечно. Это основная цель. К сожалению, одновременно это удивительная возможность для Путина делать все, что ему заблагорассудится. Путин создает угрозу. Хотя бы и так называемые мирные переговоры в Минске, которые состоялись после ультиматума Путина. В них Запад и Европейский Союз поддались на его условия, что на практике означает раздел Украины. - Соединенные Штаты посылают украинцам сухие пайки, но страны они достигают на немецких грузовиках, чтобы только не разозлить Путина.

- Почему мы так заботимся о том, чтобы не разозлить Путина, который сам отправляет своих солдат убивать, и оккупировать Украину?

Почему мы при этом так же трепетно не обращаем внимания на чувства украинцев? Рано или поздно мы все равно назовем Путина террористом и преступником...

- Напоминает ли нынешняя ситуация вам Судеты?

- Ситуацию, сложившуюся накануне Второй мировой войны? Да, конечно. Потому что мы с открытыми глазами позволяем делить Украину. 

 - Считаете, что все закончится войной?

- Мы можем избежать войны. Если обе стороны настроены на войну, войны никогда не будет. Если Россия полна решимости идти на войну, а Запад будет пытаться всячески избежать военного конфликта, тогда Россия будет идти так далеко, как мы ей позволим. Условия перемирия в Украине были предложены Россией. Запад не поддерживает Украину военными средствами. России разрешено делать в Украине все, что ему угодно. Это позор, что в двадцать первом веке западные лидеры позволяют агрессору действовать в независимом государстве, как ему заблагорассудится.

- Между тем, литовская ситуация остается сложной?

- Мы были оккупированы в течение пятидесяти лет, и мы знаем, как следует бороться с нашим соседом. Я удивлена тем, что столкнуться с Россией боятся даже те страны, которые никогда не испытывали российскую агрессию. В последнее время наиболее громко говорят (об угрозе) те государства, которые имеют границу с Россией, особенно Литва и Польша. Публичные заявления и мужество стыдить западных лидеров за их безответственность по защите свободы, демократии и независимости является одним из главных средств, нашим оружием в борьбе против агрессии России.

Как мы их простим?

27 ноября 2016, 14:30
Максим Кобза




Мне почему-то время от времени не дает покоя вопрос – а как мы их простим? Помните, в «Криминальном чтиве» Квентина Тарантино есть эпизод, когда Бутч Куллидж, которого играет Брюс Уиллис, освободив криминального авторитета Марселласа Уоллеса из подвала маньяка, осторожно спрашивает: «А как мы с тобой теперь будем?».

Так вот, нам тоже придется услышать вопрос «А мы теперь как будем?». Не знаю, через год, через пять лет или десять, но уверен, что после возвращения Крыма нам, уехавшим от режима на материк или оставшимся, стиснув зубы, на полуострове, придется задуматься над ответом. Потому что спрашивать будут нас. И отвечать на этот вопрос должны будем мы, те, кто ощущал себя все это время гражданами Украины.

А задавать этот вопрос будут многие. И те, кто радостно шли на «референдум». И те, кто напялив камуфляж и прицепив георгиевскую ленточку, с бейсбольной битой охотились на журналистов. И те, кто, как ни в чем ни бывало, продолжали ходить на работу в казенные учреждения, над которыми стали развеваться не желто-голубые флаги, а полотнища цвета «аквафреш».

Судя по всему, условия, предполагающие более-менее мирное возвращение Крыму статуса-кво, также предполагают, что России в нынешнем ее виде к тому времени не будет

Затаится и ждать нового прихода России или бежать в нее крымские патриоты-сторонники «возвращения в родную гавань» вряд ли захотят, по крайней мере те, над кем не висит конкретная статья уголовного кодекса. Тем более, что, судя по всему, условия, предполагающие более-менее мирное возвращение Крыму статуса-кво, также предполагают, что России в нынешнем ее виде к тому времени не будет. Причины аналитики называют разные, но не о соседней диктатуре сейчас речь.

А пока что попытаться увидеть, как же мы будем, можно уже сейчас. Прошло три года, накал «крымнашевских» страстей у пророссийски настроенных крымчан поутих, сторонники Украины боль утраты тоже спрятали поглубже, дискуссии до крика и мордобоя почти не доходят. Очевидная бесперспективность крымского тупика начинает проявляться даже для тех жителей полуострова, кто весной 2014 года радостно «вернулся» в Россию.

Так что пусть мои размышления о будущем покажутся кому-то наивными, а мечты несбыточными, но они имеют место быть. Я не пытаюсь моделировать исторические процессы, они развиваются по своей логике, я хочу разобраться в себе. И пока основным чувством, определяющим мое отношение к тем крымчанам, которые «сдали» полуостров с потрохами, является, как ни крути, обида. А эта эмоция никогда хорошим советчиком не была.

И вместо железной и холодной принципиальности к противнику, которая выражается в повседневной, порой мелочной непримиримости именно к явлению, мы частенько выливаем всю свою порожденную обидой ненависть на соседа. И выходит, что крымчанам работать в органах новой «власти» полуострова или киевлянам съездить отдохнуть в оккупированный Крым – это как бы приемлемо, а вот пожать руку пожилому родственнику, который накушавшись российской телелапши, рвет глотку за «крымнаш» – это уж нет.

Когда-то в Нюрнберге СС была признана преступной организацией. Но с конкретными эсэсовцами потом разбирались индивидуально, потому что вина пацана, оставленного умирать с фаустпатроном на окраине Берлина и шарфюрера из айнзатцгруппы, расстреливавшей евреев, несопоставима. Пример, возможно, жесткий, но наглядный.

Прощать всегда трудно. Да и рано сейчас говорить о прощении, тут дай Бог выстоять – и стране, и нам. Но я сейчас думаю о будущем, которое когда-нибудь непременно наступит.

Может, потому что советская действительность приучила к состоянию вечной битвы? Если проиграл – нужно отвоевывать потерянное, если победил – нельзя останавливаться, пора тут же искать новых врагов и присоединять новые территории

В разгар войны как-то не принято рассуждать о мире. Стремиться к миру – нормально, мечтать о нем – пожалуйста, но думать о том, каким будет сосуществование после окончания конфликта как-то не в наших традициях. Может, потому что советская действительность приучила к состоянию вечной битвы? Если проиграл – нужно отвоевывать потерянное, если победил – нельзя останавливаться, пора тут же искать новых врагов и присоединять новые территории. Ведь даже в самые мирные застойные времена всяческие утренние передачи как правило начинались песнями наподобие «И вновь продолжается бой...».

Но учиться придется и послевоенному миру. И лучше об учебных программах и темах для обсуждения подумать заранее, экспромты в таких делах – не лучший метод.

Помните, чем закончился в тарантиновском фильме диалог героев? Огромный Марселлас, которого Бутч несколько часов назад кинул на деньги, а затем избил и унизил, не поворачивая головы, говорит: «Мы с тобой никак не будем. Теперь все. Точка».

У нас так сказать не получится – мы все-таки не гангстеры.

Митинг сторонников Саакашвили, прямая трансляция из Киева

27 ноября, 2016 - 15:01

В центре Киева, возле памятника Вячеславу Чорновилу в Музейном переулке, проходит митинг сторонников "Руха новых сил" и одного из его лидеров Михеила Саакашвили. Участники держат флаги Украины и Евросоюза. Будущая партия "Рух новых сил" намерена добиваться досрочных выборов в Верховную Раду.  Митинг проходит под лозунгом "Последняя зима этой Рады". Организаторы раздают буклеты с разделами "100 невыполненных обещаний Рады" и "Наши требования".

 Участники акции требуют запретить политическую рекламу на телевидении, снять тайный мораторий на регистрацию партий, сменить главу и состав Центральной избирательной комиссии, не позволять баллотироваться голосовавшим за диктаторские законы, отменить мажоритарную систему выборов и запретить переизбираться в парламент прогульщикам и "кнопкодавам".

 Площадка возле памятника Чорновилу заполнена людьми. Участники митинга держат плакаты с названиями городов ("Харьков", "Винница", "Херсон") и с выражением поддержки Михеилу Саакашвили.

Ранее один из лидеров создаваемой политсилы, бывший заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе заявил, что "если нужно, наши сторонники в Верховной Раде сложат мандаты и будут бороться за досрочные выборы".

"Есть договорняк между двумя кланами, которым повезло и они вскочили в парламент на волне Майдана. Они договорились, что выборов не будет, они будут декларировать миллионы долларов кэша. Их при этом будут терпеть три года?" - сказал он.

 "Граждане Украины, как и я, не готовы терпеть этот беспредел еще три года. Не хотел бы, чтобы в Украине снижалась планка и стандарты политики, уничтожалась и разворовывалась экономика и страна переживала позор еще на протяжении 3 лет", - заявил Сакварелидзе.

 "Пугают тем, что альтернативы нет. Якобы в случае досрочных выборов в парламент пройдут пророссийские силы. Это дешевая манипуляция. Мы такую альтернативу создадим", - подчеркнул политик.

"Чтобы не было силового сценария, нужна политическая альтернатива, которую мы сейчас создаем. Такая альтернатива - это залог стабильности государства", - отметил Сакварелидзе.

 "Есть хорошие люди в парламенте, но их очень мало, и они не могут серьезно на что-то влиять. Надо определиться, кто эти люди в парламенте. Не сомневаюсь, что в нужный момент они станут рядом с нами. Даже, если нужно будет, они сложат мандаты и будут бороться с нами за досрочные выборы", - полагает политик.

 "Я и Михеил (Саакашвили) не можем идти в парламент, но, как социальный лифт, можем помочь правильным людям зайти в Верховную Раду, дать им инструмент для реализации изменений", - добавил Сакварелидзе.

 Напомним, 19 ноября экс-глава Одесской обладминистрации Михеил Саакашвили заявил, что вместе с активистами определился с названием своего политического проекта - "Рух нових сил".

Савченко заявила о начале самостоятельной политической карьеры...

Нардеп собирается открыть свой фонд.

Фото: LB.ua

Народный депутат от фракции "Батькивщина" Надежда Савченкозаявила о начале самостоятельной политической карьеры.

Об этом она сообщила в эфире "Шустер Live".

"Я не буду входить в партию, я становлюсь независимым политиком. Я открываю свой фонд, ваше доверие может выражаться в этом фонде. Я не буду лгать, что я создаю партию, которая будет честной и которой выдают деньги из бюджета на политическую деятельность. Нет, я сделаю так, как в американской системе. Если я иду в президенты - скиньтесь мне по гривне", - сказала она.

По ее словам, ее платформа - это "Народный рух Украины", но не партия, а общественная организация.

"Народный рух Украины - это партия. Но кроме партии, это еще общественная организация. Вот я за эту общественную организацию", - пояснила она. 

О том, что Савченко начала свой политический проект, в программе "Свобода слова" заявил нардеп Сергей Соболев.

В августе сообщалось, что нардеп Надежда Савченко придумала наработки для новой Конституции. Она предложила подумать о государственном строительстве без власти. Депутат заявила, что это ее наработки и с фракцией, которую она представляет, они не согласованы.

В июле Надежда Савченко заявила, что должна стать президентом-диктатором (!? - авт.)

"Дорогой Владимир", или Российские связи Франсуа Фийона

Бывший премьер Франции, неожиданный фаворит среди консерваторов на будущих выборах президента, считается пророссийским политиком. Так ли это и что за этим стоит - в материале DW.

Фийон в гостях у Путина, Москва 2013

Франсуа Фийон оказался для французских консерваторов тем, кого политологи называют "темной лошадкой". 62-летний бывший премьер-министр при президенте Николя Саркози считается фаворитом в запланированном на воскресенье, 27 ноября, втором туре праймериз. В ходе первичных выборов сторонники оппозиционной партии "Республиканцы" определят кандидата на выборах президента весной 2017 года.

Фийон и Жюппе на теледебатах, 24 ноября 2016

О своем желании участвовать в праймериз Фийон заявил поздно, но в ходе первого тура не только обошел своего бывшего босса Саркози, но и стал фаворитом, набрав 44 процента голосов. Его соперник, тоже бывший премьер Ален Жюппе, сильно отстает - в первом туре его поддержали около 29 процентов участников голосования. Согласно опросам, Фийон лидировал и по итогам прошедших накануне второго тура теледебатов.

Критик санкций Евросоюза    

Одно из главных отличий между Жюппе и Фийоном, на которые обращают внимание СМИ, - их отношение к России. Жюппе высказывается за более жесткий диалог с Москвой, а Фийон, наоборот, предлагает смягчить риторику и вовлекать Россию в решение мировых проблем. Никакой угрозы Россия не представляет, заявил французский политик в одном из интервью. Нынешнюю российскую политику президента-социалиста Франсуа Олланда Фийон считает абсурдной, санкции Евросоюза против России, введенные из-за ее действий на Украине, - провальными.

Весной Фийон был одним из депутатов Национального собрания, поддержавших резолюцию с призывом отменить санкции. Выступая на теледебатах, политик хоть и не обещал признать аннексию Крыма, но говорил, что и "вопрос о независимости Косово был спорный". Президента России Владимира Путина он назвал "сложным собеседником", с которым, однако, он удачно работал в бытность премьером.

Бизнес-партнерство…

Опрошенные DW эксперты также сходятся в том, что Фийон - русофил, а его хорошие отношения с Путиным сложились в то время, когда оба были премьерами. Фийон тогда был частым гостем в Москве, а Путин - в Париже. Именно тогда Россия и Франция активизировали бизнес-контакты - будь то покупка РФ двух французских вертолетоносцев "Мистраль", модернизация "АвтоВАЗа" при помощи Renault или продажа Франции российских космических ракет-носителей "Союз".

Фийон на запуске "Северного потока", 2011 год

В 2011 году Фийон приезжал в Германию на торжественную церемонию пуска газопровода "Северный поток" - проекта, в котором принимает участие и французская энергетическая компания Engie. Накануне саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году Фийон выступал против предоставления Украине и Грузии Плана действий по получению членства (ПДЧ), мотивируя это желанием сохранить равновесие между Россией и Европой. А после войны России с Грузией летом того же года Фийон выступал за диалог ЕС с Россией, хотя и признавал, что Москва вела себя на Кавказе "возможно, несколько брутально". 

Не оборвались связи и после ухода Фийона с поста премьера. В 2013 французский политик был одним из почетных западных гостей "Валдайского клуба" - ежегодной встречи экспертов с обязательным участием президента.

…и похожие взгляды 

Путин и Фийон - почти ровесники. Российский президент на два года старше французского политика. Говоря об их близких отношениях, Ронья Кемпин (Ronja Kempin), эксперт по Франции Фонда "Наука и политика" (SWP) в Берлине, привела два примера. "Фийон говорит Cher Vladimir, дорогой Владимир. Это очень личное обращение, которое французские политики, как правило, редко используют, - отмечает политолог. - Когда несколько лет назад умерла мать Фийона, Путин прислал ему бутылку вина 1931 года, года ее рождения - так он выразил свое соболезнование". Общаясь на днях с журналистами, российский президент назвал Фийона по имени, Франсуа, и отметил, что у них "сложились личные отношения, очень добрые". 

Ронья Кемпин

Российского президента и претендента на этот пост во Франции сближают и похожие взгляды, считает Кемпин. По ее словам, Фийон придерживается консервативных взглядов с сильной религиозной составляющей, выступает в поддержку "семьи как ячейки общества" и за ограничение абортов. Он в какой-то степени "видит в России пример для подражания", выступая против мультикультурализма во внутренней политике, а во внешней - за усиление роли отдельных государств, считает Кемпин.

Признает ли Фийон Крым частью России? 

Тома Гомар, директор Французского института международных отношений в Париже и эксперт по России, считает, что СМИ переоценивают "пророссийскость" Фийона. По его словам, риторика во время праймериз и реальная политика в случае избрания президентом будут отличаться. Эксперт признал, что Фийон симпатизирует России, но, по его мнению, "это не означает, что он - пропутинский". По его словам, Фийон делал и критические заявления в адрес России. Гомар напомнил, что именно при Фийоне в 2011 году Франция вместе с другими западными странами использовала военную силу против Ливии. Эту операцию, одним из последствий которой стало свержение и убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи, до сих пор резко критикует Владимир Путин.

КОНТЕКСТ

Россия Путина: изоляция или самоизоляция?

Французы снова в Крыму, или Русские связи депутата Мариани

Кто вошел в состав "иностранной делегации" в Крыму

Сирийский перелом: как на Западе меняется отношение к России

Пойдет ли Фийон в случае победы на праймериз и президентских выборах на отмену санкции против России и признание Крыма частью РФ, эксперты предсказать не берутся. По состоянию на данный момент, Ронья Кемпин считает это возможным. Тома Гомар сомневается и отмечает, что одностороннее снятие санкций Францией было бы ударом по общеевропейской позиции. По его словам, признание Францией аннексии Крыма означало бы пересмотр позиции, закрепленной в резолюции Генассамблеи ООН. "Мне это кажется маловероятным", - говорит Гомар.

Эксперт: ключевую роль сыграет Берлин

Французский эксперт полагает, что многое будет зависеть от того, какой будет политика нового президента США Дональда Трампа. Но ключевую роль в политике Франции по отношению к России будет играть точка зрения Германии, уверен Гомар. "Франция не может проводить особую политику по отношению к России, не учитывая мнение Берлина. Если Фийон хочет осуществить свою экономическую программу, это возможно только при хороших связях с Берлином", - уверен Гомар, намекая на то, что Германия - главный торговый партнер Франции. По его словам, решающее значение будут иметь парламентские выборы в ФРГ, которые пройдут в сентябре 2017 года. 

Главный козырь Путина

Виталий Портников

Совсем недавно верующие из секты свидетелей неминуемой оттепели с возбуждением комментировали нарастающее миролюбие мудрого правителя, позволившего себе публично отругать телевизионного шута за радиоактивный пепел. 

Прошло буквально несколько недель - и Владимир Владимирович пообещал Оливеру Стоуну ударить по объектам НАТО, которые он может счесть недостаточно приятными. 

Возможно, это удивительное интервью новый "рейхсканцлер мира" дал еще до своих убаюкивающих публику валдайских эскапад. Но никто не опроверг этих слов, в корне меняющих саму суть взаимоотношений НАТО и России. Адептов секты радиоактивного пепла слова предводителя приободрили настолько, что сенатор Франц Клинцевич пообещал натовцам побомбить их объекты не как-нибудь, а с помощью ядерного оружия, которое будет наведено на объекты альянса. Киселев отдыхает. При этом ни Киселева, ни Клинцевича санитары не заберут, психиатры не осмотрят. Если Путин до сих пор работает значит, и им можно.

Тем не менее только психиатрическими мотивами я бы эти высказывания пепломанов не объяснял. Путин и компания пугают мир скорее из-за отсутствия резерва страха. У российского руководства не так много площадок, на которых можно начинать маленькую победоносную войну. Наступление на украинском востоке захлебнулось, и что дальше делать с оккупированными районами, неясно даже Суркову. Крымские почвы медленно, но верно засаливаются, и Россия уже решила пожаловаться на Украину в Совет Безопасности ООН. Сирию, конечно, можно бомбить и впредь, вызывая у мира чувство отвращения. Но уже ясно, что на новую американскую администрацию это уничтожение Сирии устрашающего впечатления не произведет. Если новый президент США считает, что Путин должен бороться с ИГИЛ, то вряд ли он начнет конфронтацию из-за Сирии. Тогда где же еще грозить?

Получается, что негде. А это смертный приговор для режима, живущего эскалацией внешней нестабильности. Ну подумайте сами: нефтяные цены не повышаются - и даже могут существенно снизиться из-за новой энергетической политики Трампа, валютные резервы уменьшаются, доходы населения падают. И войны тоже нет. Что же делать?

Угрожать. Генерировать нестабильность всюду, где только можно. Искать диверсантов в Крыму. Партизан в Донбассе. Боевиков в Сирии. Злопыхателей в России. И, конечно же, напоминать, что в случае чего можем и вдарить. Мало не покажется.

Еще в 2014 году, когда только начиналась крымская кампания, приходилось объяснять западным коллегам, что Украина интересует Путина в последнюю очередь. А США и НАТО - в первую. Именно с США и НАТО он воюет в украинских степях. И если не дождется там натовского контингента, будет пытаться достать его, где только можно. Или хотя бы угрожать, что достанет.

А когда увидит, что угрозы не действуют, начнет пугать бомбой. Это ведь самое главное, что у него есть. Единственное, что вызывает настоящий страх: а вдруг окончательно сбрендит и нажмет кнопку? Кто знает наверняка, что у него в голове и в каком он на самом деле состоянии? А вдруг? Не надо его сердить, успокоить надо.

Он хорошо знает об этом страхе - своем главном козыре. И пока что заставляет биться в падучей своих шутов, разных там киселевых и клинцевичей. Но если надо будет - спляшет и сам.

И этот танец с бомбой станет доказательством его окончательного поражения. Главное - чтобы он ее ненароком не выронил.

Гордон – Азарову: Вы с Януковичем будете преданы забвению и похоронены под грохот российских салютов и проклятия миллионов украинцев. Туда вам и дорога!!!

Гордон: Вы же, Николай Яныч, наследили – нагадили и никто за вами не прибрал. Даже те, на кого вы так рассчитывали
Фото: Gordonua.com

Дмитрий ГОРДОН
Основатель проекта

Давно, признаться, не был я так тронут и взволнован: ну еще бы, сам Николай Яныч Азаров из своего "прекрасного далека" посвятил мне целых 12 полновесных абзацев. Согласитесь, не каждому так повезет. Ленин писал из Шушенского, Сталин из Туруханского края… У Азарова условия, слава богу, комфортнее.

Возмущен Николай Яныч моим заявлением о том, что Янукович и он были завербованы в свое время КГБ СССР и являются особо ценными агентами. Обиделся почтенный пенсионер, не привык он к таким обвинениям. Еще и идиотом меня назвал, а также "брехливым проходимцем", у которого "нет ни капли ни чести, ни совести". Правда, и похвалил – дескать, благородный у меня лысый череп. Спасибо.

Что можно сказать, прочитав этот, кстати, абсолютно безграмотный, пасквиль?

Во-первых, вы, Николай Яныч, уж извините меня, но таки были завербованы КГБ во время учебы в Московском университете и все годы вашей работы на руководящих постах в столь ненавистной вам Украине, язык которой даже выучить не удосужились, служили "конторе" верно и преданно. Не забывая, между прочим, набивать себе при этом бабками карманы – будучи, наверное, самым лучшим и самым подготовленным специалистом в области финансов и налоговой сферы, вы это умели делать как никто другой.

---

Николай Азаров и Виктор Янукович, март 2010 года. Фото: EPA

---

Второе. Когда вы пишете, что Янукович был "мелкой енакиевской шантрапой", это как-то нехорошо звучит по отношению к человеку, с которым вы рука об руку в течение многих лет системно разворовывали Украину. Разве о друзьях и боссах, пускай даже бывших, так можно?

"Сводить все проблемы Украины к дорогам, дуракам, коррупции и российской агентуре, – пишете вы, – это прямой путь к специалистам из дурдома". Вы бы в эти дурдомы, также вами и вашими соратниками ограбленные, заглянули – там после вашего "покращення" такая же разруха, как и везде.

Это именно из-за таких, как вы, Украина 25 лет не может вздохнуть полной грудью и харкает сейчас кровью

"Ну что с этим "идиотом" (это вы обо мне) делать, – задаетесь вы риторическим вопросом, – в суд на него подать?" – и потом добавляете: “Наверное, в суд подавать не буду”. Жаль, я, наоборот, очень хотел бы, чтобы вы таки подали в суд и с треском его проиграли, потому что доказательства поразят вас до глубины души (если она у вас есть). Это вам не посты в Фейсбуке строчить. Вы же, Николай Яныч, наследили – нагадили и никто за вами не прибрал. Даже те, на кого вы так рассчитывали. Человеческий фактор – ничего не поделаешь…

"В добрые старые времена, – пишете вы, – я бы вызвал этого негодяя (это опять обо мне) на дуэль, чтобы с удовольствием посмотреть на его трусливую физиономию". Хочу заметить, что трусом никогда не был. В 2004 году, например, имея все, через полтора часа после официального объявления Януковича президентом в прямом эфире "5 канала" призвал украинцев выходить на Майдан. Не трусливый поступок, правда? Но как же я был удивлен, когда после победы Ющенко вы выперлись на трибуну Майдана с оранжевым шарфиком. Инструкцию из Москвы получили? 

ВИДЕО

Дмитрий Гордон в эфире "5 канала" в 2004 году призвал украинцев выйти на Майдан. Видео: Дмитрий Гордон / YouTube

Ну и напоследок. Это именно из-за таких, как вы, Янукович и прочая шобла, Украина 25 лет не может вздохнуть полной грудью и харкает сейчас кровью. Будучи на вершине государственной власти, вы могли бы войти в учебники истории и остаться примером для будущих поколений, а будете преданы забвению и похоронены под грохот российских салютов и проклятия миллионов украинцев. 

Туда вам и дорога!

Честь имею.

P. S. Только сейчас понял, что меня в вас, Николай Яныч, так всегда настораживало – абсолютно непроницаемое лицо, на котором никогда не появлялась улыбка.

Вы знаете, почему вы не улыбались.

И я знаю.

Мы с вами что-то очень важное знаем.