«Никто не забыт, ничто не забыто, но ничего не доказано» — именно так можно определить состояние дел, связанных с уличением верхушки Партии регионов (ПР), создавшей и набросившей на страну сеть политической коррупции, в которой запутались не только бывшие, но и многие нынешние «насекомые». Казалось бы — все следы затоптаны, концы в воду брошены, снятие угроз оплачено.
В ноябре прошлого года ZN.UA опубликовало довольно резонансное интервью с первым заместителем председателя — начальником Главного управления «К» СБУ генералом Виктором Трепаком.
Поводом стала подача им рапорта президенту об увольнении с должности в связи с невозможностью выполнять «определенные законом задачи по противодействию коррупции и организованной преступности из-за пребывания на должности генерального прокурора Украины Шокина В.Н.».
Он решился на такой шаг, когда понял, что в его конфликте с генпрокурором в деле «бриллиантовых прокуроров» президент однозначно принял сторону Шокина — своего давнего и близкого приятеля. В сущности, это означало, что никакого реального противодействия коррупции в Украине не будет — для этого нет политической воли.
Только через полгода президент удовлетворил рапорт В.Трепака и издал указ о его увольнении с должности первого заместителя председателя СБУ — начальника главка «К». Примечательно, что это было сделано 14 апреля с.г., именно в тот день, когда парламент назначал новый состав правительства, и внимание общества было приковано к этому событию. Совпадение было не случайным, а с целью снизить общественный резонанс такого увольнения. Весь период с момента подачи рапорта и до момента увольнения В.Трепак фактически был отстранен от служебных дел, а руководство главком «К» перешло к П.Демчине, которого называют «смотрящим» в СБУ от И.Кононенко.
По нашей информации, В.Трепаку предлагали различные руководящие должности в СБУ, но он отказался. В четверг Виктор Трепак пришел к журналистам ZN и заявил, что хочет поделиться чрезвычайно серьезными материалами, освещающими политическую коррупцию в государстве.
У «Зеркала недели. Украина» есть подтверждение, что в пятницу, 27 мая, генерал СБУ передал все имеющиеся у него материалы в НАБУ.
— Виктор Николаевич, давайте сначала выясним ваш статус после увольнения с должности первого заместителя председателя СБУ. Вы сейчас занимаете какую-то должность в СБУ?
— После президентского указа о моем увольнении с указанной должности я нахожусь в распоряжении главы СБУ. Сейчас мною подан рапорт об увольнении из органов СБУ.
А к вам я пришел как гражданин, к которому попали материалы, указывающие на совершение особо тяжких коррупционных преступлений должностными лицами высшего уровня, и которые я передаю в компетентный государственный орган — Национальное антикоррупционное бюро Украины. Считаю, что эта информация является общественно важной, и граждане должны о ней знать. Однако сразу отмечу, что в интересах будущего следствия не назову ни одной фамилии, ни одного конкретного факта, о которых идет речь в этих материалах. Но даже того, что скажу, будет достаточно, чтобы составить четкое представление о масштабности и опасности преступной деятельности, о которой говорится в этих материалах. Конкретика появится в процессе реализации этих материалов НАБУ.
После пережитого за последние три-четыре года украинское общество чем-либо удивить практически невозможно. Но тем, что оно узнает из этих материалов о своей власти, оно будет чрезвычайно поражено. Я — не политик и не преследую цель сделать какое-то сенсационное заявление. Для меня важен результат. В данном случае он возможен только при проведении серьезного расследования.
Но привлечение внимания общества к факту наличия таких материалов считаю не только оправданным, но и крайне необходимым.
Учитывая нынешнюю политизацию правоохранительных органов, обнародование информации о таких материалах является едва ли не единственной гарантией того, что они будут реализованы согласно закону. Иначе с ними могут сделать что угодно: применить избирательный подход к их правовой оценке; банально продать тем, о ком в них говорится; использовать как компромат или предмет политического торга. Поэтому рассмотрение этих материалов необходимо поставить под общественный контроль.
— В таком случае хотя бы в общих чертах опишите, что это за материалы и о чем они свидетельствуют.
— Это — большой массив документов, подтверждающих тотальную коррумпированность власти. Значительная часть этих материалов — «амбарная книга» коррупционных выплат, систематически осуществлявшихся за счет «общака», «черной кассы» ПР. Впервые в поле зрения правоохранительных органов оказывается массив материалов, касающихся не одного или нескольких преступлений, а системной многолетней коррупционной деятельности организованной структуры, которая действовала на базе известной политической партии и ставила целью незаконный захват власти и ее противоправное использование. А главное — достигла этой цели! Речь идет о коррупционной деятельности самого опасного вида — политической коррупции с сотнями (подчеркиваю — сотнями!) субъектов, в т.ч. с десятками должностных лиц наивысшего уровня. Причем в большинстве случаев материалы содержат предметную информацию о том, кем, когда и какое преступление было совершено. К тому же, что вообще уникально, они позволяют целостно видеть общую картину преступной деятельности — с ее организаторами, исполнителями, посредниками, средствами осуществления, результатами.
Материалы раскрывают процесс загнивания власти, указывая, что как средство прихода к власти (это касается прежде всего наивысшего уровня) использовался подкуп, характерной чертой пребывания при власти была продажность, целью властвования — противоправное обогащение.
Они доказывают, что основой и целью современной отечественной политики являются деньги. Эти документы вообще ставят под сомнение легитимность формирования и функционирования отечественной власти в тот период, который они охватывают. Формально все выглядело демократично и конституционно: проходили выборы, определенные лица объявлялись избранными депутатами или президентом, в парламенте создавались фракции и коалиции, проходили голосования, правительство принимало решения, президент делал кадровые назначения… Это оформлялось соответствующими постановлениями, законами, указами, распоряжениями. А по сути многое делалось на преступной основе: за деньги и ради денег.
— Когда вы говорите о цели незаконного захвата власти и достижении этой цели, то, судя по всему, имеете в виду приход к власти Виктора Януковича?
— Помимо всего прочего, эти документы подробно раскрывают механизм прихода Януковича к власти. На их основании можно доказать, что Янукович пришел к власти незаконно и не был легитимным президентом Украины. По сути, в 2010 г. повторилась ситуация второго тура президентских выборов 2004 г., когда на основании сфальсифицированных результатов выборов председатель ЦИК Кивалов объявил Януковича президентом. Просто если в 2004 г. те, кто вел Януковича к власти, действовали грубо и нагло, то в 2010 г. ставку сделали на более изощренные и скрытые методы фальсификации. Кроме того, по документам прослеживается, что приходу Януковича к власти подыграл действующий на то время гарант.
— Вы говорите о многолетней деятельности преступной организации, которая коррумпировала государственную власть и в конце концов сама стала властью. «Многолетняя деятельность» — это сколько?
— Речь идет о довольно продолжительном периоде, охватывающем управление государством несколькими президентами, составами правительства и парламента. Он охватывает ряд выборов — президентских, парламентских, местных. Материалы свидетельствуют, что сменялись президенты, правительства, парламенты, а государственная власть по сути оставалась неизменной — насквозь коррумпированной. Неизменными оставались и основные способы получения власти — подкуп, обман, фальсификации, запугивание. Возьмем для примера парламентские выборы 2007-го и 2012 г. Они проходили при разных президентах и в разной общественно-политической ситуации, но по методам проведения мало чем отличались. Разве что концентрацией коррупционных и манипулятивных средств. В 2012 г. они были в основном сосредоточены в одних руках.
По имеющейся информации, указанная преступная организация на взятки и другой подкуп потратила около 2 млрд долл. Взятки в сумме 500 тыс. долл. или миллион долларов были едва ли не нормой. Часто они достигали 5, 8 и даже 20 млн долл. Заметьте, наличными! Преимущественно это были одноразовые «выплаты», но имело место и систематическое получение взяток, в некоторых случаях оно продолжалось годами. То, что проходило банковскими переводами и другими безналичными сделками, — отдельная тема.
— К вашему предостережению о невозможности называть фамилии лиц, фигурирующих в материалах, можно отнестись с пониманием. Но хотя бы в общих чертах их можно как-то обозначить, чтобы понять сферу их деятельности, объем полномочий и т.д.?
— Среди фигурантов этих материалов — должностные лица высшего уровня (те, кого называют руководством государства), министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в том числе высших судебных инстанций. Получателями взяток были представители многих политических партий — как провластных, так и оппозиционных. О «калибре» должностных лиц более низкого уровня — я даже не говорю. Многие из них сегодня занимают высокие государственные должности, руководят ведомствами, влияют на формирование и реализацию государственной политики, контролируют ведущие СМИ, ведут активную политическую и общественную деятельность, заправляют экономикой государства. Некоторые из них пошли на существенное должностное повышение.
Процессом коррумпирования были охвачены все общественные сферы, имевшие хотя бы малейшее отношение к получению власти и ее реализации. Документы свидетельствуют об участии в становлении режима Януковича ЦИК, парламента, судов, прежде всего Высшего административного суда и Конституционного суда. Роль этих институтов в узурпации власти Януковичем была ключевой. Об этом говорили многие, это отмечалось в решениях парламента и парламентских комитетов, в частности в общем решении двух профильных парламентских комитетов (по вопросам противодействия коррупции и законодательного обеспечения правоохранительной деятельности) от 18 декабря 2014 г. А теперь этому всему есть фактическое подтверждение.
— Вы сказали о ЦИК. В ее составе начиная с 2004 г. находится Михаил Охендовский, которого тесно связывали с ПР. Ему приписывали кураторство параллельным подсчетом на президентских выборах 2004 г. в пользу Януковича. Тогдашний секретарь СНБО Петр Порошенко даже заявлял, что «у него есть подозрения о причастности Охендовского к вмешательству в работу сервера ЦИК». Однако тогда при Ющенко Охендовский остался в ЦИК. При Януковиче он возглавил этот орган, а Порошенко уже как президент наградил его орденом Ярослава Мудрого. Он есть в ваших списках?
— Мы же с вами договорились — никаких фамилий и конкретных фактов. Всему свое время. Но я глубоко убежден, что менять состав ЦИК надо уже давно.
— Насколько можно понять из сказанного вами, эти материалы касаются в основном периода правления Януковича и не затрагивают нынешнюю власть. То есть речь идет о прошлом, которое уже изменила Революция достоинства и которое «ворошить» нужно в основном ради торжества справедливости — расплаты за содеянное представителями прежнего политического режима?
— В украинской политической коррупции ничто не возникает из «ниоткуда» и, к сожалению, никуда не исчезает. Эти материалы сегодня сверхактуальны. На них нельзя смотреть только как на основание для уголовной ответственности определенных коррупционеров. Их юридическое значение очень важное, но не менее важна и политическая ответственность этих лиц — как можно более быстрое отстранение от власти. Как я уже сказал, материалы касаются преступной организации, которая масштабно и системно коррумпировала власть. Они проливают свет на весь спектр общественно-политических процессов в нашей стране, показывают истинное лицо многих известных представителей так называемой политической элиты. Они позволяют лучше понять суть происходящих и сегодня событий, мотивы принятия государственных решений, истинную роль целого ряда официальных политиков и «серых кардиналов».
Они дают четкие ответы на вопросы, которые с момента прихода новой власти в 2014 г. волнуют украинское общество и международное сообщество. Революция достоинства не перечеркнула прошлое. Бесспорно, во власти многое изменилось, причем изменилось существенным образом. Между тем многое осталось неизменным, причем из того, что должно было измениться обязательно, и измениться кардинально.
Речь идет не о персоналиях — они изменились, хотя и не полностью, а о принципах формирования властных институтов, принципах их деятельности, принятия решений, решения кадровых вопросов. А главное — о честности, порядочности и ответственности руководства государства, о преобладании у него общественного интереса над своим частным. Парадоксом Украины является то, что ее народ дважды (в 2004-м и 2013-2014 гг.) фактически совершал революцию, но логически не завершал ее и со временем позволял власти снова приниматься за свое. На сегодняшний день неразрушенным остается фундамент коррупции, достигшей во времена Януковича своего апогея. Не наказаны главные коррупционеры. Более того, многие из них глубоко интегрированы в нынешнюю власть. В значительной степени сохранены принципы реализации власти. Восстановлены и запущены в работу теневые схемы в экономике, банковской сфере, на таможне. Восстановлен институт «смотрящих». Таким образом, коррупционный режим никуда не исчез. Более того, с каждым днем он все больше и больше восстанавливается и утверждается. К величайшему сожалению, Революция достоинства не привела к изменению качества власти.
Самым большим врагом Украины остается ее власть. Главным образом этим и вызвана нынешняя кризисная ситуация в Украине, а не войной, как это часто объясняют народу. Именно это создает предпосылки для возможного политического реванша представителей режима Януковича, а следовательно, и изменения стратегического курса развития Украины. И такой реванш, как это следует из анализа материалов и нынешней ситуации, вполне возможен.
— Реальность свидетельствует, что публичное изобличение представителей режима Януковича происходит для отвода глаз. На самом же деле нынешняя власть тесно связана с предыдущей?
— Такая связь кажется очевидной, и разорвать ее до сих пор не удалось. Надо понимать, что она обусловлена рядом фундаментальных факторов: одинаковым подходом к власти как средству обогащения; общностью бизнеса многих бывших и нынешних власть имущих, политическими проектами, в которых они вместе участвовали или даже основателями которых были. Наконец, общностью «хозяев», от которых зависит их линия поведения. Помните, как в январе-феврале 2014 г. на Банковую на встречу с Януковичем ходили известные политические деятели, якобы представлявшие Майдан? Многие тогда высказывали недовольство по поводу переговоров с диктатором, на которых переговорщики от Майдана здоровались за руку с Януковичем. Словно и не было до этого зверского избиения студентов «Беркутом», силовых штурмов Майдана, полива протестующих ледяной водой, применения к ним оружия, погибших и искалеченных…
Материалы, которые я передаю в НАБУ, позволяют с другой стороны посмотреть на эти встречи, в том числе понять их настоящие движущие силы и «режиссеров». А если к этому добавить информацию о неофициальных встречах с диктатором, то вообще еще многое прояснится.
— Такой связью объясняется и отсутствие значимых результатов в расследовании преступлений режима Януковича. Новый генпрокурор Луценко уже успел заявить, что сейчас в ГПУ нет ни одного готового дела против чиновников Януковича.
— Эти преступления условно нужно разделить на три группы. Первую составляют коррупционные преступления, связанные с миллиардными хищениями из государственного бюджета, контрабандой, «отжимом» бизнеса, банковскими аферами, отмыванием грязных средств, крупными взятками и т.п. Они были направлены на обогащение правящей верхушки. Сегодня уже можно утверждать, что расследование этой категории преступлений в значительной степени провалено: часть их юридически «умерла», правовая перспектива другой части — весьма призрачна. В последнее время в целом наблюдается повальное сворачивание дел о злоупотреблениях представителей «семьи» и близкого окружения Януковича.
Многие считают, что эти дела просто продали. Такие предположения не лишены смысла, поскольку, учитывая их «жирность», эти дела вполне могли быть предметом бизнес- или политических соглашений.
Вторая группа — дела об узурпации власти Януковичем. Насколько известно, одно из них уже несколько лет расследует ГПУ, другим занималось СБУ. В последнем деле в какой-то момент была даже информация о сообщении о подозрении судьям Конституционного суда. А потом все стихло. Сейчас может оказаться, что дела «похоронены».
А материалы, о которых мы с вами говорим, позволяют придать расследованию новый импульс. НАБУ может взять эти дела в свое производство и более предметно заняться ими. Третья группа — дела о преступлениях против Майдана. Ими с конца 2014 г. в основном занимается управление спецрасследований ГПУ, возглавляемое Сергеем Горбатюком. Часть из них уже направлена в суд. С.Горбатюк со своим коллективом пользуется поддержкой родственников героев Небесной Сотни — а это о многом говорит. Передаваемые в НАБУ материалы позволяют глубже понять роль силовых структур в становлении и существовании режима Януковича. Достаточно сказать, что на подкуп сотрудников таких структур, в том числе «Беркута», задолго до событий 2013-2014 гг. выделялись колоссальные средства.
Эти материалы также могут пригодиться для раскрытия убийств и выяснения обстоятельств самоубийств (если это были самоубийства) известных представителей ПР, произошедших после падения режима Януковича. Если же говорить откровенно, то, к величайшему сожалению, результаты расследования указанных дел вызывают чувство вины и стыда перед Украинским народом.
— Почему, по вашему мнению, эти материалы появились именно сейчас? И как они попали к вам, да и, в конце концов, почему именно к вам?
— Точный ответ на эти вопросы может дать только тот, кто владел этими материалами. Причины могут быть очень разные, но я не хочу по этому поводу делать какие-либо предположения. Потому что не это важно. Важно, что эти материалы сохранились и что они оказываются в распоряжении компетентных государственных органов. Это позволяет начать официальную проверку содержащейся в них информации, проведение расследования по каждому факту, в котором усматриваются признаки преступления, выяснение всех обстоятельств, связанных с указанными фактами.
— А вы уверены, что эти материалы оригинальные? Не окажется ли со временем, что они являются качественными копиями или, более того, специально изготовлены для чьей-либо дискредитации?
— В том, что эти материалы оригинальные, у меня нет никаких сомнений. Во-первых, на их оригинальности настаивает источник, от которого я получил эти материалы. Во-вторых, тщательный визуальный осмотр позволяет сделать однозначный вывод — это оригиналы. В-третьих, к такому же выводу пришел эксперт, которому я дал часть документов на исследование. В-четвертых, это следует из содержания самих материалов: подделать такое количество документов разных видов, касающихся тысяч событий и фактов, — просто нереально. Кроме того, «налагая» на эти материалы информацию, которой владею по роду своей работы в СБУ, я вижу, что в целом она «укладывается» в содержание этих материалов. Правдивость отраженных в этих материалах событий элементарно устанавливается оперативным и следственным путем — по фактическим обстоятельствам, лицам, датам, соответствующим решениям и документам, наконец — свидетелями этих событий.
Тем более что среди этих материалов есть банковские и другие документы с оригинальными печатями, подписями, другими реквизитами. Даже если предположить, что эти материалы являются копиями (что я однозначно исключаю), то и тогда они не утрачивают своей юридической ценности. Просто детективам с ними будет сложнее работать. Придется применять другую тактику и методы ведения оперативной работы и следствия. Но я еще раз подчеркиваю: я убедился — это однозначно оригиналы. Следовательно, есть все правовые основания открывать по этим материалам уголовное производство и проводить серьезное расследование.
— Если бы эти материалы попали к вам раньше — когда вы занимали должность первого заместителя председателя СБУ, как бы вы с ними работали?
— Знаете, я углубился в эти материалы, почувствовал их суть и хорошо понимаю, как и с кем надо работать по ним — с чего и с кого начать, что и как отрабатывать оперативным путем, а что — следственным. Как пресечь утечку информации, защититься от разных влияний и давления. Ведь очевидно, что будет огромное число желающих, в том числе очень и очень влиятельных лиц, получить доступ к этим материалам, выкупить их, перевести ход расследования в нужное им направление, реализовать выгодную часть материалов, а невыгодную — «похоронить». Чтобы эффективно заниматься расследованием этих материалов, недостаточно иметь надлежащую профессиональную подготовку. Нужны мужество, умение держать удар и отстаивать позицию. И честность — потому что соблазны будут невероятные. Это дело очень опасно для тех, кто будет им заниматься. Потому что «ставки» в нем будут просто колоссальные: и политические, и финансовые, и международные.
— Вы считаете, что НАБУ в состоянии расследовать подобное дело?Ведь оно находится только на этапе становления. Почему не ГПУ или СБУ, возможности которых, с точки зрения опыта, методики, профессионального уровня, намного больше?
— Выбирать тут не приходится. Согласно УПК, преступления, признаки которых усматриваются в материалах, являются подследственностью именно НАБУ. Ведь речь идет о получении или предоставлении неправомерного вознаграждения (взятки), совершенных должностными лицами, занимающими особо ответственное положение, в особо крупных размерах. Это — статьи 368 и 369 УК Украины. Расследование очевидно выведет на другие преступления, также подследственные НАБУ. Кроме того, по закону, НАБУ может взять в свое производство расследование практически любого преступления, которым были нанесены или могли быть нанесены тяжкие последствия государственным или общественным интересам. Его задача — противодействие уголовным коррупционным правонарушениям, совершенным высшими должностными лицами и представляющим угрозу национальной безопасности. То есть, по всем юридическим признакам, расследование дела по этим материалам является компетенцией НАБУ. К тому же на сегодняшний день среди правоохранительных структур НАБУ пользуется наибольшим общественным доверием и наименее политически заангажировано.
Для объективного расследования это — критически важно. Вместе с тем расследование этих материалов станет своеобразным тестом для НАБУ: или оно действительно будет мощным антикоррупционным органом, или же, как и другие правоохранительные структуры, превратится в ручное политическое средство. Многое будет зависеть от личной позиции руководителя НАБУ Артема Сытника. Надеюсь, он достойно выполнит эту миссию. При этом хочу отметить, что полностью поддерживаю директора НАБУ в стремлении получить право на самостоятельное проведение всех оперативно-технических мероприятий.
— Можно ли предположить, что эти материалы все же появятся в СМИ?
— Этого исключать нельзя. Если есть оригиналы, то могут существовать и их копии. Хотя, как я уже говорил, на нынешнем этапе их обнародование крайне нежелательно. Нельзя исключать и существования других материалов об элитной политической коррупции.
— Когда и по каким признакам, по вашему мнению, можно будет понять, всерьез ли НАБУ взялось за дело?
— По моему мнению, ряд эпизодов, информация о которых содержится в этих материалах, может быть расследован очень быстро — за несколько месяцев. По многим придется поработать больше. На разоблачение всего механизма этой коррупционной деятельности могут уйти и годы, потому что ею была охвачена практически вся система власти — и по горизонтали, и по вертикали.
— Вы стали носителем чрезвычайно важной и вместе с тем чрезвычайно опасной информации. Потенциально вы также стали объектом различных рисков. С большой вероятностью можно предположить, что вы оказываетесь под пристальным вниманием своих коллег, работающих на определенных политиков. Не исключено, что вами могут заинтересоваться спецслужбы иностранных государств, к стратегическим интересам которых относится Украина. Прежде всего России, поскольку ключевые фигуранты этих материалов политически ориентированы на нее и являются ее «ударной силой» в Украине. Вам чисто по-человечески не страшно — за себя, родных? Наверное, можно было найти более безопасный вариант реализации этих материалов?
— Я уже говорил об опасности этого дела для тех, кто его будет расследовать. Но вы абсолютно правильно обозначили факторы опасности для любого носителя информации, содержащейся в этих материалах. На самом деле рисков еще больше, и я их осознаю.
Более того, знание системы связей в нынешнем отечественном политикуме, реального состояния правоохранительной системы позволяет мне спрогнозировать, откуда, кто и какой может нанести удар. Карьера для меня решающего значения не имеет — я уже изведал власть, знаю ее вкус и цену. Запугивание ответственностью — тоже уже проходил после «схватки» с Шокиным в деле «бриллиантовых прокуроров». Я допускаю, что лица, о которых идет речь в материалах, а это очень влиятельные на сегодняшний день лица, могут организовать в отношении меня уголовное преследование, попытаются публично дискредитировать. Но я сознательно иду на этот шаг, потому что вижу и понимаю и другое: большую беду, которую сейчас переживает Украина, продолжение разграбления страны, почти открытое существование преступных схем, политические «договорняки», которые сводят на нет завоевания Майдана.
Все это сопровождается правильной проевропейской риторикой и лозунгами. Но очевидно, что в реальности Украина теряет будущее. Существует опасность потери государственности и раздирания Украины на куски, если немедленно не начать кардинально исправлять ситуацию во власти. Материалы, о которых мы говорим, могут существенно этому поспособствовать.
Поэтому я буду делать все, чтобы они были максимально эффективно реализованы.
Справка ZN.UA. Виктор Николаевич Трепак 16 лет работает в системе СБУ: прошел путь от оперативного уполномоченного до одного из руководителей Службы, практически все время трудясь по линии противодействия коррупции и организованной преступности. В период руководства СБУ ставленником «семьи» Якименко подвергался преследованиям. После смены власти в 2014 г. занял должность первого заместителя начальника главка «К», несколько месяцев провел в зоне АТО. В июне 2015 г. президент Порошенко назначил его первым заместителем председателя СБУ — начальником главка «К».
В его оперативном активе ряд резонансных дел, в частности судьи-«колядника» И.Зварыча и целой «плеяды» других судей-взяточников, разоблачение коррупционеров в системе МВД, СБУ, ГФС, органах исполнительной власти. Особняком стоит дело «бриллиантовых прокуроров», оперативное сопровождение которого осуществляли сотрудники СБУ под руководством В.Трепака.
Именно оно стало камнем преткновения в его карьере. После публичного противостояния с генпрокурором В.Шокиным в этом деле он подал президенту рапорт на увольнение. Хотя, по информации ZN.UA, были и другие весомые причины, а именно — конфликт с Кононенко-Грановским из-за отказа выполнять их специфические просьбы-поручения, нежелания обеспечивать крышу контрабандным и другим теневым схемам.
