Украина может быть какой угодно страной - децентрализованной, нейтральной, неприсоединившейся, даже федеративной - но для того, чтобы начать дискуссию обо всем этом, агрессору нужно освободить ее территорию. Неужели это до сих пор еще кому-то неясно?
Европейские политики и комментаторы, позволяющие себе обсуждать статус Украины, забывают одну простую вещь: Россия напала именно на нейтральную страну. Украина не была в НАТО и не претендовала на членство в ОДКБ. Единственное, что обеспечивало ее территориальную целостность с точки зрения международного права - это двусторонние соглашения (в том числе и с Россией) и Будапештский меморандум.
И то, и другое не сработало. Нейтральный статус оказался фикцией.
И тут возникает простой вопрос к любому, кто хоть мало-мальски разбирается в политике: почему нейтральная страна, на которую напали и оккупировали часть ее территории, должна воспринимать декларирование нейтралитета в качестве гарантий безопасности?
Нейтральная Швейцария добилась именно того, что на ее границы никто не покушается - в этом смысл статуса.
А современная Украина - это анти-Швейцария, самый настоящий позор Европы. То, что произошло с нами - доказательство краха международного права и европейских гарантий.
И если международное право не восстановить сегодня - уже завтра мы переместимся в мир агрессивной вседозволенности.
Если уже не переместились.
Комментариев нет:
Отправить комментарий