воскресенье, 25 декабря 2016 г.

США расширили санкции против РФ из-за ситуации в Украине

Суббота, 24 декабря 2016, 20:03

США добавили в список субъектов, на которые распространяются санкции, еще 21 компании из России и 2 компании из оккупированного Крыма из-за ситуации в Украине.
Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте Федерального реестра США.
"Бюро промышленности и безопасности (BIS) вносит изменения в Правила экспортного контроля (EAR), добавив двадцать три компании в список субъектов. Двадцать три юридические лица будут добавлены в список компаний, которые были определены правительством США такими, что действуют вопреки национальной безопасности или внешней политики", - говорится в документе.
Изменения вступят в силу 27 декабря 2016 года.
Сообщается, что в список добавлено 21 компанию из России и 2 из оккупированного Крыма.
Среди компаний, в отношении которых будут введены санкции, есть семь дочерних компаний российского концерна "Алмаз-Антей", восемь дочерних компаний концерна "Радиоэлектронные технологии", компании "Крымские порты" и "Крымская железная дорога".

Пропагандисты РФ "вбрасывают" в украинские СМИ призывы восстановить отношения с Россией



Суббота, 24 декабря 2016, 22:35


Российские пропагандисты внедряют в Украине технологию "вбросов" в СМИ петиций с призывом "во что бы то ни стало восстановить экономические отношения с Россией, чтобы спасти экономику Украины".

Российские пропагандисты внедряют в Украине технологию "вбросов" в СМИ петиций с призывом "во что бы то ни стало восстановить экономические отношения с Россией, чтобы спасти экономику Украины".

Как пишет "Детектор Медиа", технологию в течение нескольких месяцев внедряют через целый ряд ряд СМИ, среди которых - сайты "Таймер", "Комментарии", "112 Украина", "Украинские новости", "Подробности.ua", "Голос.ua", "Корреспондент", "АиФ в Украине", Вести.ua" и другие.

"С конца лета в украинских и российских СМИ была размещена целая серия заявлений украинских депутатов, которые призывали восстанавливать экономические отношения с Россией", - отмечает издание. Среди тех, кто выступал с такими призывами - экс-глава Одесской ОГА, депутат от "Оппоблока" Николай Скорик, внефракционных депутата Евгений Мураев и Яков Безбах, представитель группы "Возрождение" в ВР Антон Киссе, депутат от БПП Олег Недава, депутат Одесского облсовета от "Оппоблока" Виктор Баранский.

В октябре российский ресурс "Украина.Ru" опубликовал интервью олигарха Дмитрия Фирташа, в котором он настаивает на необходимости восстановления экономических связей с РФ, иначе "Украину ждет коллапс".

"Новости с теми же заголовками и текстом, на сайте "Таймер", регулярно публиковались и в российских СМИ, в первую очередь - на сайте "Лента.ру", где новости о заявлениях украинских депутатов слово в слово повторяют украинские новости, "ТАСС", а также на сайтах "Российская газета", Взгляд.ру" и других, вплоть до "Лайф.ру" и "Первого канала"... также внимание этим "петициям" уделил лично Виктор Медведчук, который в своем ЖЖ подробно описал, сколько и каких предприятий "обратились" к Порошенко", - сообщает "Детектор Медиа".

Кроме заявлений депутатов в СМИ стали появляться призывы и петиции к президенту Петру Порошенко от различных трудовых коллективов и компаний с требованием "наладить экономические связи с Россией".

Отмечается, что некоторые обнародованные "петиции" были размещены на сайтах, созданных за несколько дней до размещения на них информации, например, петиция харьковского ЗАО "Индустриальная научно-технологическая компания "ИНТЕК", обращение коллектива "Карпатнефтехим" (украинская "дочка" российского "Лукойла"), или петиция компании "Евронасіння" на ее сайте.

Как отмечает СМИ, предприятия "Карпатнефтехим", "Племзавод "Степной" и Лихачевский комбинат хлебопродуктов, "петиции" которых были обнародованы, сообщили, что ничего не подписывали и давали опровержение, однако эти опровержения "дальше местной прессы не пошли".

"В декабре на сайтах облсоветов Полтавской, Черниговской и Днепропетровской областей и на сайте горсовета Кропивницкого появились петиции, в которых уже жители областей якобы также призывают срочно восстановить отношения с РФ. Все петиции быстро набрали необходимое количество голосов и преодолели барьер, необходимый для обсуждения на заседаниях советов. Однако сайт "СтопФейк" отмечает, что петиции областей имеют признаки того, что создавались не жителями этих регионов, а результаты голосования были сфальсифицированы", - пишет СМИ.


Как известно, "Корреспондент" и "АиФ" входят в холдинг "УМХ", который в 2013 году был продан финансисту "Семьи" Януковича, бежавшему в 2014 году в РФ, Сергею Курченко. "Таймер", по сообщениям СМИ, принадлежит экс-депутату, который также бежал в РФ - Игорю Маркову, "Голос.ua" входит в сферу влияния семьи Петра Симоненко, а "Украинские новости" - в медиагруппу "Интер", совладельцем которой является олигарх Дмитрий Фирташ вместе депутатом от "Оппоблока" Сергеем Левочкиным.

суббота, 24 декабря 2016 г.

"Хорватский вариант" на Донбассе. "Хорватский сценарий". Волонтер назвал единственный способ освобождения Донбасса

Нужна консолидация людей и ресурсов ради общей цели, говорит Виталий Дейнега.
Виталий Дейнега
Виталий ДейнегаГлавред
Освобождая Донбасс от оккупировавших его боевиков, украинские власти допустили только одну стратегическую ошибку — позволили террористам уйти из Славянска и укрепиться в Донецке и теперь ВСУ "светит" только один способ освобождения Донбасса.  


 "Стратегические ошибки закончились тогда, когда колонны (боевиков) из Славянска зашли в Донецк. После этого момента Украина была обречена на многолетнюю кровопролитную войну. Военные, которых я действительно уважаю (а их, поверьте, не так много), говорят, что тушить этот пожар надо было в самом зародыше, еще во время крымских событий. Да, того, кто бы это сделал, осуждали и вряд ли когда-то бы избрали президентом, но он мог бы спасти тысячи жизней. К сожалению, мы учимся у Европы почему-то только плохому, в частности, тотальной политической импотенции", — говорит волонтер.
"Конечно, можно сказать, что у нас были определенные шансы в конце лета 2014 года, но российские войска, стоявшие у нас на границе, быстро показали, что они там не просто так", — напомнил Виталий.
"Единственный шанс, который у нас остался на деоккупацию, это так называемый "хорватский сценарий", который предполагает длительную имитацию переговорного процесса и стремительное усиление армии, после чего наш президент выйдет к телекамерам и скажет, что в связи с многочисленными обстрелами наших позиций боевиками и тотальным невыполнением ими обязательств нам не остается иного выбора, кроме как перейти в наступление на всех участках линии соприкосновения, как это произошло 20 лет назад в Хорватии", — объяснил Дейнега.
Но для этого, по его словам, должны случиться две вещи.
"Первая — мы должны построить настолько мотивированную и профессиональную армию, которая сможет освободить Донбасс и взять в окружение Луганск и Донецк за несколько дней".
"Вторая — Россия должна стать настолько слабой экономически и геополитически, что не решится и не успеет отреагировать на наши действия до момента выхода наших подразделений на российско-украинскую границу".
"Такой сценарий не является фантазией или мечтой. Для него нужна консолидация людей и ресурсов ради общей цели. И пока я верю в то, что это возможно, я буду заниматься тем, что делаю последние два с половиной года — помогать армии, возвращать войну в информпространство и создавать общественный запрос на освобождение Донбасса военным путем", — подчеркнул волонтер.
"Если этого не будет требовать общество, то политики никогда не поставят себе это целью, а, значит, мы потеряем суверенитет и в долгосрочной перспективе — Украину", — подытожил Виталий Дейнега. 

New York Times: Отняв ядерное оружие, Запад оставил Украину ни с чем

Автор: Олег Прошкин
Дата Декабрь 24, 2016
В Будапештском меморандуме, который Украина подписывала в обмен на свое ядерное оружие, сказано, что страны-лидеры обеспечат Киеву суверенитет и безопасность. Однако на самом деле никаких конкретных гарантий там не прописано, а сами Соединенные Штаты знали, что Россия не даст Украине просто так повернуть на Запад, пишет The New York Times.
Еще задолго до аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины Запад сам проложил дорогу для операций Москвы против бывших советских республик, приводит The New York Times мнение журналиста Террелла Джермейна Старра. Он поясняет свою точку зрения: в 1994 году в Будапеште, отказываясь от своих ядерных арсеналов, Украина рассчитывала на защиту Соединенных Штатов от российской экспансии, однако, как показало время, Вашингтон и не собирался обеспечивать суверенитет Киева военными средствами.

Вашингтон не смог адекватно оценить тот факт, что Москва не была готова принять Украину как независимое государство. Об этом говорит, например, то, что российская Дума периодически поднимала вопрос о принадлежности Крыма, хотя он по документам с 1954 года был закреплен за Украиной. И киевские власти также беспокоились по поводу того, как неохотно Москва работала над демаркацией общей границы. Больше того, Будапештский меморандум был написан таким языком, что там напрямую не было сказано, что Вашингтон будет реально гарантировать Киеву защиту: США лишь обещали не нападать.

«И это было большой ошибкой», – считает автор статьи. Соединенные Штаты настолько сконцентрировались на том, чтобы заставить Украину отказаться от ядерного оружия, что даже не подумали о долгосрочных последствиях того, что оставляют Украину ни с чем. «Теперь Россией управляет бывший разведчик, который не выносит США, а на Украине разместились его войска», – пишет журналист.

Будапештский меморандум должен был сделать мир более безопасным, а вместо этого, наоборот, Путин размещает в Калининграде баллистические ракеты, способные нести ядерный заряд, и модернизирует ядерную программу России. «Когда Украину заставляли отказаться от ядерных арсеналов под фальшивым предлогом, что это обеспечит ей государственность и укрепит ее связи с Западом, игнорировался тот факт, что Москва по-прежнему была еще в Советском Союзе, по меньшей мере ментально».

Конечно же, никто из подписавших Будапештский меморандум не мог предусмотреть такого развития событий. Но США давно знали, что Россия не собиралась позволить Украине отколоться, настаивает автор в своей статье в The New York Times.

Порошенко обвинил Ляшко и Тимошенко в попытках дестабилизировать ситуацию в стране

ПОЛИТИКА Сьогодні, 14:09

Отдельные политические силы в Украине не оставляют усилий по дестабилизации ситуации внутри страны, используя для этого все методы, заявил президент Украины Петр Порошенко в своем обращении к новоизбранным головам и депутатам объединенных территориальных общин (псих, а не мужик...).

"В то же время, по словам президента, отдельные политические силы не оставляют усилий дестабилизировать ситуацию внутри страны, используя для этого все методы: от махрового популизма к псевдомассовым протестам", - информирует в субботу о заявлении президента его пресс-служба.

"Но украинский народ уже хорошо различает тех, кто готов нести ответственность за страну и делать реальные дела от популистов всех цветов - что с вилами, с косами, - отметил глава государства. Президент подчеркнул, что в экономке и социальной сфере худший период позади, но откатиться назад очень легко, если допустить дестабилизацию.

По его словам, несмотря на все сложности и необходимость тратить огромные ресурсы - 5% ВВП - на безопасность и оборону, удалось поднять минимальную заработную плату в два раза, существенно с нового года повысить зарплату учителям и врачам, обеспечить программу строительства дорог (дурик...)

Охота льва на слона и буйвола


ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: «НА БЕРЛИН!»

12.23.2016


СССР был супердержавой, а Россия превратилась в суперпроблему, при этом масштаб исходящей от нее угрозы миру не уменьшился

СССР был второй экономикой мира, экономика путинской России – во втором десятке.

Население России в два раза меньше населения СССР. По индексу человеческого развития, включающему уровень жизни, ее продолжительность, качество образования, СССР в 1990 году занимал 26 место в мире, сегодня Россия – на 55-м месте. В распоряжении советского руководства были ресурсы стран-сателлитов. Вооруженные силы Варшавского договора, в который входили 8 стран, насчитывали 7,5 миллионов военнослужащих. Для сравнения – в НАТО в 2010 году было 3,8 миллионов. Доля экономического блока СЭВ, подконтрольного СССР, в 1975 году составляла треть мирового промышленного производства. 
У путинской России фактически нет союзников, если не считать реальными союзниками страны, входящие в эфемерные образования, вроде СНГ, Таможенного союза, ШОС и БРИК.
СССР, будучи супердержавой, полностью оправдывал название «империи зла», которое ему дал Рейган.
Путинская Россия, уменьшившись по каким-то параметрам вдвое, а по каким-то и на порядок (наука, технологии), тем не менее, продолжает оставаться все той же «империей зла». При этом радикальное сокращение размеров империи никак не сказалось на совокупном количестве зла, которое эта уменьшившаяся политическая конструкция несет миру. Как справедливо сказал в интервью The Times министр иностранных дел Литвы Линас Линхявичус, «Россия это суперпроблема, а не супердержава». Можно с уверенностью утверждать, что Путин сегодня – крупнейший в мире производитель проблем.

При всей неэффективности придуманного способа организации общества, при всей своей античеловеческой сущности, Советский Союз был сильным государством. Путинская Россия – слабое государство. И в своих попытках противостоять цивилизации Запада она избирает оружие слабых – терроризм и провокации.

Сегодня практически нет страны западного мира, которая в той или иной мере не подверглась бы агрессии со стороны «страны – суперпроблемы». Британские эксперты по вопросам безопасности призывают премьер-министра Мэй создать «кабинет военного времени» по образу и подобию коалиционного правительства Великобритании в период 1940-1945 годов. Поскольку иначе не видят возможности противостоять российской угрозе по ослаблению Великобритании средствами дезинформации, шпионажа, кибератак и распространения подложных новостей.

Во Франции Россия активно вмешивается в политический процесс, открыто поддерживая Национальный фронт Марин Ле Пен, получивший 9,4 миллиона долларов от российского банка, связанного с Путиным.

Под особым давлением находятся ближайшие соседи России, прежде всего Украина, Молдавия, страны Балтии. Уже упомянутый выше министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус в интервью The Times бьет тревогу по поводу того, что сайты литовских учреждений, институтов и СМИ подвергаются кибератакам со стороны кремлевских хакеров.

После победы Дональда Трампа на президентских выборах, западный мир лишился лидера в противостоянии с путинской Россией. Хорош Трамп или плох для Америки, решать американцам. Но то, что Запад лишился лидера в противостоянии с путинской Россией, это, скорее всего совершившийся факт.

А практически гарантированная победа на ближайших выборах во Франции и Италии политиков, склонных к открытой поддержке Путина превращает Европу в беззащитную группу состоятельных и физически крепких пассажиров, не желающих объединиться и потому бессильных противостоять террористу, захватившему автобус.

В этой ситуации единственной преградой путинской гибридной агрессии может стать Германия во главе с Ангелой Меркель. Выборы членов бундестага и, соответственно, выборы канцлера Германии, пройдут в конце августа или осенью 2017 года. Пока шансы Меркель предпочтительны. Но, зная, кто такой Путин, а также понимая, что стоит на кону, невозможно предположить, что он хотя бы не попытается. Нет ни малейших сомнений в том, что Путин использует все свои ресурсы в Германии, чтобы сломить сопротивление в главном сегодня бастионе Западного мира и получить там нечто менее принципиальное и неуступчивое, нежели фрау Меркель.

Процесс шрёдеризации европейской элиты зашел намного дальше, чем должно было бы позволить чувство национальной безопасности и самосохранения. Причины утраты чувства коллективного самосохранения у представителей европейского и американского истеблишмента вызваны полным непониманием того, с чем именно они столкнулись в лице путинской России.

Слова имеют значение. Подавляющее большинство западных политиков не знают русского языка, поэтому не смотрят российские телеканалы, не читают российские газеты. Как говорил профессор Преображенский, это правильно с точки зрения сохранения здоровья, но приводит к тому, что они не знают, каковы реальные взгляды политического истеблишмента современной России.

Здесь, на государственных телеканалах, людьми, занимающими верхние строчки в политической иерархии, или являющимися постоянными участниками наиболее популярных передач, высказываются призывы к военной агрессии, к тому, что, если что, то мы «можем повторить», вполне недвусмысленно имея в виду взятие Берлина, а также Парижа, Лондона и Вашингтона.

Нелепость и комичность этих постоянных вербальных упражнений в эфире не должна настраивать на легкомысленное к ним отношение. Совершенно неважно, что военный потенциал путинской России не позволит «повторить» в том виде, как это было более 70 лет назад. Настрой на агрессию и презрение к человеческой жизни культивируется в путинской России все 17 лет ее существования и это дает свои плоды.

Для Путина и его окружения человеческая жизнь имеет значение только в том случае, если это жизнь «своего» и возмущение по поводу его убийства может быть поводом для управляемой истерики на внешнеполитическом уровне. Убийство летчика, который бомбил «неких туркоманов», было объявлено «ножом в спину» со стороны Турции. Жизни этих самых туркоманов, о существовании которых Путин узнал только после того, как в ответ на их массовые убийства был сбит российский самолет, были для российского руководства лишены всякой ценности. Путин говорил о них с веселой улыбкой, как о неких неизвестных ему ранее насекомых, которые случайно были раздавлены колесами его автомобиля. Убийство российского посла в Турции вполне справедливо было расценено как акт терроризма и международное преступление. При этом тысячи жителей Алеппо, погибших под российскими бомбами, о чем кричит весь мир, ни Путиным, ни его окружением за людей вообще не считаются.

Слова имеют значение. Пассажирам автобуса важно понять, что перед ними не пьяный дебошир, с которым можно договориться, и не грабитель, от которого можно откупиться, чтобы сохранить жизнь. Это террорист, который никуда не уйдет, потому что он пришел за вами. За вашим образом жизни и, в конечном счете, за вашей жизнью. В отличие от своего предшественника, от СССР, у путинской России нет позитивного предложения, обращенного к Западу. Коммунисты всерьез хотели переделать весь мир на свой лад. Путину совершенно не надо, чтобы Запад принял православие, или сделал коррупцию основой своей экономики. Его цель и мечта – продолжать паразитировать на эффективной экономике Запада, одновременно разлагая его элиту.

Слова имеют значение. 
Путинский режим – это фашизм нового типа. 
Фашизм, паразитирующий на демократии соседних стран.
С таким типом фашизма-паразита мир еще не сталкивался.
Понимание сути этого режима и исходящей от него опасности может стать первым шагом для организации сопротивления этой глобальной угрозе.

пятница, 23 декабря 2016 г.

Web-конференція Юлії Тимошенко

Спасибо, Юлия Владимировна! Ваша сила духа вдохновляет.

Виктор Шендерович: «Ворованное надо отдать»


23 декабря 2016, 12:12

Дмитрий Флорин



Виктор Шендерович

Возвращение Крыма под контроль Украины – естественная необходимость, настолько естественная, как и то, что все ворованное необходимо возвращать. Может ли на полуострове начаться гражданская война и способны ли российские военные в Крыму остаться верными присяге – об этом в эксклюзивном интервью Крым. 
Реалии рассказал российский писатель Виктор Шендерович.

В минувшую среду, 21 декабря, писатель показал свой новый спектакль «Куклы». Одесская премьера состоялась на день раньше киевской. «В Одессу приезжаю как домой» – говорит Шендерович, а в ответ на вопрос, не боится ли он выступать в городе, который кремлевские СМИ называют «городом сжигания заживо русских людей на Куликовом поле», смеется.

В новом спектакле, составленным из рассказов Шендеровича и видеоотрывков сатирической передачи «Куклы», показываемой на российском телеканале НТВ 20 лет назад, зритель понимает, что юмор и сатира в России, после того, как на «стала вставать с колен» с приходом Путина, погибла первой. Это происходит всегда, когда в стране устанавливается диктатура. Шутки Шендеровича о первых лицах российского государства 20-летней давности никак нельзя представить в нынешней России. Так же, как и то, что 20 лет назад кто-нибудь всерьез смог бы предположить будущее нападение России на Украину и аннексию Крыма.

Крым надо вернуть, если Россия хочет стать легитимной если и не перед мировым сообществом, то хотя бы перед самой собой – об этом писатель рассказал Крым.Реалии.

– Вас называют российским либералом, так же, как и заявившего о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента России Алексея Навального. Однако Навальный, посещавший националистические «русские марши», заявлял, что мол, Крым – это не бутерброд, чтобы его туда-сюда возвращать. Возглавившая недавно старейшую российскую демократическую партию «Яблоко» Эмилия Слабунова заявляла, что по проблеме Крыма она предлагает проведение «нового, но честного референдума в Крыму». Что вы думаете о поддержке российскими либералами Навального и о возвращении Крыма?

– Разумеется, никаких честных выборов при Путине в России не будет. Но переждать или все-таки попытаться использовать выборные механизмы для агитации, для расширения своей электоральной зоны? Навальный идет на выборы. И, на мой взгляд, правильно делает, что идет.

http://ru.krymr.com/a/28191781.html

Надо поскорей вернуть собственные демократические рычаги, демократические инструменты – свободу слова, выборов. И Навальный, как никто другой, пытается способствовать этому. Когда мы вернем совместными усилиями эти рычаги, тогда в парламенте можно смело разойтись по разным фракциям и там спорить и дебатировать.

Что касается Крыма – тут моя позиция, разумеется, отличается от позиции Навального и Слабуновой. Ворованное надо отдать. То, что так получено – надо вернуть. Если ты, разумеется, планируешь возвратиться в легитимное поле, выйти из этой «серой» зоны.


Другое дело, что, к сожалению, Путин чудовищно раскачал ситуацию. В тот момент, когда все это начиналось, у условного Яроша был там один процент с небольшим, которым пугали русскую публику, из Останкино, что сейчас придет «Правый сектор» и перережет всех русских. Но, конечно, Путин чрезвычайно усилил национализм, националистические настроения, он сыграл на руку правым и националистам в Украине. И сегодня просто уйти после того, что случилось, означает спровоцировать насилие в Крыму, буквальную гражданскую войну, которой не было до прихода Путина. Были проблемы, были глупости, ошибки украинской власти и так далее. Но крови не было, не было войны.

Каким образом России уйти из Крыма, чтобы там не случилось поножовщины и гражданской войны? Как сделать, чтобы мирное население не пострадало, те люди, которые стали заложниками путинской лжи и путинской эйфории от этой вот «крымской весны»? Просто так встать и уйти сейчас и всем этим людям русским в Крыму сказать: «До свиданья, мы уходим, приятно оставаться» – я боюсь, что тут уже не ограничится лексикой и украинизаций языка.

Возвращение Крыма – тяжелый и трудный вопрос. Боюсь, что тут нет одного простого ответа.

Виктор Шендерович

– По вашему мнению, способны ли сейчас военнослужащие российской армии на такой же поступок, какой совершили украинские военные, служившие в Крыму, – остаться верными присяге и продолжать служить своей стране?

– Все зависит от конкретных людей и обстоятельств. Как поведет себя человек, когда не работают те механизмы, которыми он привык пользоваться в своей жизни? Когда нет четких команд. Это большое испытание. Украинские военные его прошли. Смогли бы его пройти российские – трудно сказать, для этого нужна определенная ситуация, где все будет зависеть только от тебя.

– Мы в Одессе. Недавний уход в отставку с должности губернатора Одессы бывшего президента Грузии Михеила Саакашвили – чего не хватило грузинской команде реформаторов в Одессе? Почему не получилось применить опыт Грузии?

– Это очевидно, в связи с тем, что в Грузии Саакашвили был президентом, а здесь нет. Он привык быть во главе конструкции и видеть результат своих действий. Здесь же над ним стояла структура выше. И, возможно, вопрос не в том, что грузинский опыт не совсем прижился в Украине, а в том, что Саакашвили не сумел здесь его правильно применить.

– Вы снова приехали в Одессу, уже второй раз после Майдана и аннексии Крыма, начала войны с Россией и событий на Куликовом поле 2 мая 2014 года. В Одессе опасно?

– В Одессе хорошо (смеется). В Одессе я как дома.

Власти Братска опровергли информацию о первом случае отравления метанолом (брешут!!!)

В мэрии Братска заявили, что сообщение СМИ о первом пациенте с подозрением на отравление средством "Боярышник" не подтвердилось (!!!???...) . Число погибших в Иркутске достигло 74, пострадавших - 122.
Оказание помощи пострадавшему от отравления в Иркутске
Оказание помощи пострадавшему от отравления в Иркутске
Сообщение пресс-службы Минздрава Икрутской области о том, что первый случай отравления парфюмерным косметическим средством "Концентрат для ванн "Боярышник" зафиксирован в Братске, не подтвердилось. Об этом заявили в пресс-службе мэрии Братска.
Ранее в пятницу, 23 декабря, в областном министерстве здравоохранения сообщили о том, что один человек с подозрением на отравление поступил в медицинскую организацию города Братска.
"Имеет место рядовое алкогольное отравление, -  написала в Facebook пресс-секретарь мэрии Братска Ирина Логунова. - Грубо говоря, это результат банального многодневного запоя".
74 погибших, 122 пострадавших
По последней информации Минздрава, всего от отравления метанолом погибли 74 человека, пострадали 122. В больницах Иркутска остаются 30 человек. Девять пациентов выписаны в связи с улучшением состояния здоровья, восемь покинули лечебные учреждения, отказавшись от медицинской помощи.
Между тем, как передают РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу правительства Забайкальского края, режим повышенной готовности в связи с произошедшим в Иркутской области введен в Чите. Жителей просят исключить употребление сомнительной продукции.
 Лечебные учреждения Забайкальского края подготовлены к возможным отравлениям метиловым спиртом(!!!).

ОТ “БОЯРЫШНИКА” ДО “БУКА”

12.22.2016 |



Матвиенко хочет судить производителей средства для ванн “Боярышник”. Дескать, медицинский спиртовой раствор “Боярышник” известен всей стране, поскольку продается в аптеках, и безвреден, если его пить. 

На самом деле – не безвреден: от его употребления народ тоже дохнет. Правда, пьют его бомжи или “нищеброды”, коих нашему имперскому люду “не жалко”, ибо “туда им и дорога”. Как это вяжется с истошным православным милосердием – мне не понять, но ладно, речь сейчас не об этом. 
И вот умная дама Матвиенко, государственная чиновница высочайшего ранга, делает вывод, что название “Боярышник” было специально использовано производителями. 
Они якобы таким изощренным образом хотели привлечь внимание к продукту, повысив спрос на него путем улучшенного подсознательного восприятия потребителем слова “боярышник”, сопряженного с медицинской пользой. 
Только вот спирт в сей раствор налили ... метиловый (!!!). 
И убили много людей. Люди-то у нас тупые: на них, как на собак Павлова, не действует словосочетание “средство для ванны”, у них слюноотделение начинается от слова “боярышник”, после чего они набрасываются на любой продукт с этим словом, начинают его пить, грызть и вдыхать. А потом – дохнут пачками. Ну, преступление же! Массовое умышленное убийство, почти геноцид!..

Во-первых, здесь просматривается презрительное отношение к людям самой г-жи Матвиенки. Для нее они даже тупее лабораторных крыс. Одноклеточные какие-то.
А, во-вторых, есть такое дерево: тополь. А еще есть бук. Хорошие безвредные деревья. И “имидж” у них такой, что закачаешься. А есть средства с такими же названиями, но – убивающие все живое: “Тополь-М”, например. Или ракетный комплекс “Бук”. Этим “Буком” убили 298 человек в небе над Донбассом. Им не предлагали даже выпить никакого сомнительного спиртосодержащего средства со схожим названием, а просто – шарахнули и убили.

А Матвиенко сидит и разглагольствует о природе злого умысла производителей пресловутого средства для ванн. Это даже не иезуитство, а запредельный цинизм, получивший с некоторых пор полную индульгенцию на любую гнусь и подлость.
Александр Сотник

четверг, 22 декабря 2016 г.

Почему лосьоном «Боярышник» может отравиться и генерал...

Жены любых алкоголиков, и профессора, и спившегося грузчика, и генерала армии, боятся одного и того же. Потому что пьяный человек, будь у него хоть миллиарды на счету, не смотрит, что пьет. И не всегда понимает, с кем пьет.
Все люди разные. И алкоголики разные. Почему-то часто при слове «алкоголизм» принято представлять спившегося разнорабочего, который из семьи вынес все, вплоть до зимних стелек от обуви. И который, чуть что, хватается за топор.
Алкоголизмом болеют не только низы. Про писателей, поэтов, деятелей искусства я уже говорила. Профессура — огромный процент алкоголиков. Алкоголики есть среди миллиардеров, среди топ-менеджеров, среди высших чинов в силовиках и армии. Есть алкоголики даже среди действующих губернаторов (не будут называть известные имена, чтобы не схлопотать по энному месту).
Вы покупаете книги алкоголиков, ходите на выставки алкоголиков, учитесь у алкоголиков, пишете на имя алкоголиков заявление об угоне автомобиля.
Далеко не все алкоголики неизменно падают на дно. Потому что алкоголизм встречается и в тех стратах, упасть с которых уже невозможно.
Я не очень склонна заводить и подолгу сохранять дружеские связи. Но из всех моих пусть и немногочисленных давних приятелей только один не алкоголик. И никакой созависимости с алкоголиками у меня нет. Я с ними не пью, не вожу их по наркологам. Я знаю, что они запойные и регулярно уходят в запой. Но я с ними дружу.
И не было никакой созависимости с мужьями. Люди, которые вспомнили про созависимость, просто очень поверхностно знают и проблему, и психологию. Где-то услышали это слово и — давай козырять.
Я трижды влюблялась в алкоголиков. Дважды выходила за них замуж. Почему? Во-первых, человек не рождается со знаниям о том, что алкоголизм излечить сложно. Во-вторых, он не знает по молодости лет, что с алкоголиком невозможно жить. Оба раза я выходила замуж за алкоголиков, веря, что все изменится. Но не изменялось. И я уходила. Потому что, да, считаю, что с алкоголиками жить нельзя. Даже с интеллигентными.
Мой первый муж был политолог, литератор, полиглот. Мы жили в Лондоне. Если уж совсем по-честному смотреть, то он был скорее пьянчужка, чем алкоголик. И, вероятно, теперь не пьет. Но тогда он часто выпивал. Не пропивал последнее. Не буянил, не просыпал работу. Просто тихонько заваливался на бок и засыпал.
Мой второй муж был художник. Хороший, образованный. Окончил Суриковский институт. Матерый алкоголик с 30-летним стажем. Хоть раз он меня ударил или обозвал? Да никогда! Натуру имел склочную и истеричную, но ругались мы, когда он был не просто трезвым, а в завязке. Ни разу я по его вине не голодала. Ничего он из дома не тащил. Наоборот — как чувствует, что запивает, почти все наличные деньги по заначкам прятал, чтобы даже случайно не найти и не пропить. Правда, бывало, что прятал слишком хорошо — не могли потом отыскать. Он пил в своей мастерской, с друзьями. Вот уж в ком не было недостатка, так в собутыльниках. Собирались профессора, художники, миллионеры, депутаты, высшие чиновники. И днями пили, ездили по ресторанам, мастерским и дачам... Но даже и в таком богемном формате жить с алкоголиком было невозможно. И я ушла.
Собственно, из моего рассказа следует другой поучительный момент. Необязательно быть деклассированным спившимся грузчиком, чтобы умереть от лосьона «Боярышник» или паленой водки. Я всегда боялась, что мой муж художник хлебнет чего-то лишнего. Трезвый человек смотрит, что пьет. А пьяный, особенно в запое, уже нет. Он просто не в состоянии думать. Когда мой муж пил в мастерской с друзьями, я иногда прибегала из редакции просто убедиться, что эти художник с профессором, например, не нахлебались дешевой водки. Потому что в запое всегда наступает момент, когда даже самые сытые и богатые почему-то выходят из дома, идут по друзьям, нередко открывают двери для всех встречных алкоголиков. Появляются собутыльники с улицы, что-то свое приносят.
И ладно — я боялась. Мы хоть и не бедствовали, но и жили небогато. Я работала редактором, муж картины свои продавал. Дорого, но нерегулярно. На нормальную водку деньги были. Но я все равно боялась, что его и его приятелей кто-нибудь напоет дрянью.
Боялась моя знакомая, у которой был любовник — нефтяник. Супербогатый человек, сколотивший, полагаю, даже не миллионы, а миллиарды на нефтепереработке. У него миллиарды, а он мог, напившись, оказаться в компании уличных алкашей и отравиться суррогатом.
Боялись, полагаю, жены нескольких моих знакомых из числа профессуры. Вот в прямом смысле — как напьется муж и укатит на гулянки, так они и боятся, что он при полном кошельке денег все равно напорется на собутыльников с пол-литрой за 50 руб. И все, амба!
Сами алкоголики этого боятся. Каждый алкоголик, который знает за собой слабость в запое кататься по кабакам и по гостям, боится выпить не то.
Снова не буду называть имена, но я знаю минимум о трех случаях, когда очень известные и состоятельные люди в России, всеобщие кумиры, умирали от паленой водки. Случайно пили и умирали.
И знаю таких из тех, кто умер от похмелья.
Я была нормальной женой. Никогда не закрывала пьяного мужа дома. Один раз даже почувствовала неладное, сбежала из редакции в мастерскую и увидела, что муж с другом не могли открыть изнутри дверь. Но поздно прибежала — они ее выбили и вышли. Ключ не нашли. И подумали, что я их заперла утром.
А я никогда не запирала. Более того, я знала, что муж немолод, без опохмела может умереть, поэтому всегда немного побаивалась, не понесет ли его нелегкая пить в дом, где его с собутыльниками наутро запрет чья-нибудь дурная жена.
Вопреки расхожему мнению, редкие жены алкоголиков желают им смерти. Особенно если те не буйные и не пропивают последнее. Я любила обоих своих мужей. Не за алкоголизм. Не вопреки. Помимо алкоголизма. Оба раза, осмотревшись и поняв, что перемен ждать не стоит, я не оставалась стариться в этих вечных заботах о пьяном мужике, а уходила.
Я не выбирала себе в мужья алкоголиков. Каждый раз я сначала влюблялась, а потом узнавала, что мужчина алкоголик. Не наоборот (если кому-то придет в голову и такая версия).
В третий раз я вышла замуж за человека, который никогда не пил и не выпивал. Не любит алкоголь. Еще он никогда не курил, не ест мясо, делает зарядку и в 50 выглядит на 35. Небо и земля с моей прежней жизнью. Жизнь с алкоголиком, даже состоятельным и культурным, это всегда встряска. Это неожиданность. Если у тебя муж алкоголик, ты каждую минуту ждешь, что он запьет. Что он может запить, когда ты в больнице. Когда рожаешь или улетела в командировку. Что может не запереть дверь или вовсе ее выломать. Что забудет забрать ребенка с танцев. Покормить кота. Когда мой второй муж пил, я приходила в мастерскую кормить кота. Кот реально сидел не жрамши. Муж мой был человеком добрым, сострадательным и даже в самом пьяном угаре он про кота не забывал. Вот только по пьяни он бросал ему в миску вяленую воблу, селедку, острый суп харчо... Кот, знамо дело, сопротивлялся...
Впрочем, он и есть, полагаю. Муж мой. Как второй, так и первый. Пишу «был» для чистоты формы. Живы, здоровы. Первый не пьет, насколько знаю. Второй пьет ли, не интересовалась. Но вижу, что работает. Путешествует. Выставки делает... Очень надеюсь, что новости из Иркутска заставят его и его собутыльников (некоторые из которых оставили в моем сердце самые добрые и теплые воспоминания, несмотря на многочисленные попойки у нас) подстраховать себя от рисков по пьяни выпить что-нибудь не то. Пейте, уважаемые, только друг с другом. При запертых дверях и в проверенных ресторанах.
Самое страшное, что может случиться с приличным алкоголиком, это выход в народ, к алкоголикам неприличным. К тем, что глушат паленую водку и лосьоны с незамерзайками.
Ах, да, уточняю для идиотов, которые уверены, что такое знание проблемы можно получить только на своей шкуре. Сама я не алкоголик. И никогда им не была. Много лет вообще не пью. Не люблю алкоголь. У нас вся семья такая: от бокала вина голова тяжелеет, нас развозит. Мы устаем от алкоголя, не успев опьянеть. И голова наутро болит, даже если перед сном выпить на нервной почве 20 капель настойки пустырника. По молодости и неумению напивалась несколько раз. И то потому, что мне мало было надо. Но давно уже поняла, что пить не люблю и не умею. Правда, до 2014 года, пока я не уехала в деревню, сложно было даже мне, женщине, объяснять, почему я не пью в компании. Зуб даю, что на питерском «Эхе», например, кое-то думал, будто я запойная. Ведь не пьют на Руси те, кто боятся запить.
И муж у меня такой же. Мужчине не пить еще сложнее — сразу подозревают алкоголика в завязке. Хорошо, что мы живем уединенно и в тех крайне немногочисленных домах, где мы бываем, тоже нет традиций выпивать при встрече...
1871

среда, 21 декабря 2016 г.

За что погиб посол России...

Ибо нехер влазить в чужие страны с войнами!
Хуйло натворило "чудес"!! 
Теперь россияне не одно десятилетие будут расплачиваться.....

Band ODESSA ЛИМОНЧИКИ НОВИНКА 2016 г



Cто лет Вам уважаемый жизни и здоровья.
Мой любимый город живёт, если там, так танцуют.
Спасибо, ДЯКУЮ!

вторник, 20 декабря 2016 г.

Лещенко заявил, что добился открытия уголовного производства по "квартирам Луценко"


 1680 
Лещенко заявил, что добился открытия уголовного производства по
Народный депутат Сергей Лещенко заявил, что добился открытия уголовного производства по "квартирам" генпрокурора Юрия Луценко.
По словам Лещенко, производство касается восьми квартир, которые были оформлены «на одинокую бабульку-бухгалтершу - и которые переписали на депутата Загория после того, как начался скандал».
"В деле фигурирует ООО "Бизнес-центр "Лотос" - семейная реликвия Луценко, которым руководила Ирина Луценко до избрания депутатом, а после - переписали на сына. Именно "Лотос" является фактическим бенефициаром недвиги и сдает ее в аренду как офис, хотя земля была фактически бесплатно приватизирована по схеме ОСББ. Теперь посмотрим за Аваковым. Потому что есть риск, что в какой-то момент они сядут вместе с Луценко за стол и проведут "взаимозачет" уголовных дел: прокуратура закроет на аваковских, а полиция - на прокурорских», - написал он в Facebook.
Напомним, издание Наші гроші в сентябре опубликовало расследование, согласно которому бухгалтера семьи Луценко – Светлана Рыженко владеет 7 квартирами и еще одним объектом недвижимости в доме по ул. Эспланадной в Киеве. Позже Лещенко нашел еще одну квартиру, оформленную на Рыженко, в Ялте. 
Сам генпрокурор 24 октября со своей страницы в Facebook опроверг свою причастность к недвижимости Рыженко. А на пресс-конференции 25 октября заявил, что лично с ней не знаком.
В Специализированной антикоррупционной прокуратуре и Национальном антикоррупционном бюро начали проверку опубликованных в расследование данных о недвижимости бухгалтера жены Луценко.

Онищенко заявил, что полиграф подтвердил правдивость его обвинений





FB АЛЕКСАНДРА ОНИЩЕНКО

Депутат от "Воли народа" Александр Онищенко утверждает, что проверка его обвинений на адрес президента Петра Порошенко на детекторе лжи подтвердила их правдивость.

"Показатель полиграфа – 97% подтверждение моих заявлений. Для примера, в криминалистике считаются достоверным показания выше 70%. Все, что я говорю о коррупции Порошенко – это правда", – заявил он.

В частности, по словам Онищенко, его спрашивали о том, получал ли Порошенко от него деньги за голосования, а также передавал ли Порошенко деньги через него для подкупа других депутатов.




Онищенко заявил, что его проверку на полиграфе осуществляли "по своей инициативе сотрудники американских спецслужб, а если конкретно – президент совета директоров ассоциации полиграфистов США".
Он также в отдельном посте подчеркнул, что инициатива этой проверки исходила не от него, а от спецслужб США.




По мнению депутата, эта проверка – "простой и надежный метод, позволяющий репутационно расставить все точки над і".

Он также опубликовал выводы проверки на бланке компании Excalibur Consulting. В документе подчеркивается, что проверка не обнаружила обмана в словах Онищенко.

На сайте этой компании указывается, что она осуществляет проверку и предоставляет решения в сфере безопасности для клиентов частного и публичного секторов в течение более чем ста лет.

Как известно, о проверке на полиграфе Онищенко сообщил в понедельник, опубликовав соответствующие фотографии. Также он утверждал, что проверку проводило ФБР.

Находясь в Великобритании Онищенко заявил, что через него АП осуществляла подкуп депутатов ради определенных голосований. Он отметил, что готов передать эти материалы НАБУ, но не хочет это делать в Варшаве, где, по его словам, представители НАБУ предлагали ему встречу.

Кроме того, Онищенко заявил, что передал Соединенным Штатам Америки компромат на президента Петра Порошенко, который он якобы записывал в течение года.

В Украине Онищенко преследуется по подозрению в масштабной коррупции в газовой сфере.

Олег Шанковский, УП

БАРАК ОБАМА: КАКОЙ БУДЕТ ОЦЕНКА ИСТОРИИ?

12.20.2016 |



Президент Обама преуспел в восстановлении наших институтов, в то время как миллионы американцев хотели их уничтожить. 8 ноября всем казалось, что он передаст Белый дом своей привилегированной преемнице и тем самым укрепит своё наследие. 9 ноября все были шокированы тем, что к власти пришёл человек, являющийся полной противоположностью первому чернокожему президенту нашей страны.

Через несколько десятилетий, вполне возможно, пребывание Обамы на посту президента будут расценивать как светлый миг перед чем-то, напоминающим «ядерную зиму». Это, конечно, шутка, но кто знает…

Несмотря на свое обещание «в корне изменить способ, которым работает Вашингтон», Барак Обама всегда был институционалистом. Он обещал восстановить мудрое руководство институтами, которые были изуродованы безрассудной и безответственной политикой предшественников. Он обещал «переделать Америку», вместо того, чтобы создать новую.

В качестве основного проекта институционализм Обамы во многом достиг исторического успеха. США вышли из финансового кризиса в лучшей форме, чем практически любая другая аналогично позиционируемая экономика. По окончании двух сроков Обамы, заработная плата растет самыми быстрыми темпами за 60 лет, уровень безработицы снизился до 4,6%, и 20 миллионов человек получили медицинские страховки.

Как политический проект обамаизм также, казалось бы, имел ошеломляющий успех, если под ним понимать два президентских срока. В реальности Демократическая партия стала воплощением Системы и потеряла контроль над Конгрессом.

Роль мятежников, бунтарей, заняли Трамп и республиканцы. Среди белых избирателей наиболее заметное демографическое разделение между теми, кто имеет высшее образование и теми, у кого его нет. Среди последних за Трампа проголосовало 67%, почти столько же, сколько латинос – за Хиллари Клинтон.

Белый рабочий класс превратился ещё в одно меньшинство. От степени бакалавра зависит, достижима ли для вас «Американская мечта». Обамаизм предложил материальную помощь десяткам миллионов американцев всех рас без высшего образования, пытающихся выжить в тисках современного капитализма. Но идеологией Обамы и демократов были меритократия и социальная мобильность.

Послание Демократической партии сформулировал перед своим уходом лидер Сенатского меньшинства Гарри Рид: «Я хочу, чтобы все в нашей стране понимали, если Гарри Рид может сделать это в Америке, то и любой может».

Этот посыл адресован любому: иммигранту, черному, белому, гею, натуралу, мужчине или женщине — твое происхождение не имеет значения, наверху есть место для каждого. Проблема этого лозунга в том, что все прекрасно понимают: миллионы не могут быть чемпионами.

В результате необразованные белые – и не только – проголосовали за человека, который сказал: «К чёрту всё это! Вам не нужно поступать в колледж, чтобы достигнуть своей мечты, я принесу вам её на блюде. Я расконсервирую угольные шахты. Я взмахну волшебной палочкой, и раны затянутся. Вы можете сидеть на месте и жить своей мечтой. Ваш город может снова стать великим».

Невероятный политический талант Обамы состоял в том, что он был связан с представителями всех слоев общества, он преодолел географическое и социальное отчуждение и это сделало его одной из величайших фигур в американской истории. Через сто лет школьники будут отмечать его день рождения.

Возможно, именно этим Обама себя и успокаивает сейчас. По крайне мере, до того момента, пока не вспомнит о том, что произошло в ноябре.

Тимошенко: после национализации "ПриватБанка" госдолг Украины увеличится на ₴43 млрд 19.12.16 (20-00 мск)

Гостья в студии NewsOne: лидер фракции “Батькивщина” Юлия Тимошенко.

Обсуждали:
- последствия национализации ПриватБанка;
- госбюджет-2017;
- мораторий на продажу сельскохозяйственных земель;
- электоральные настрои украинцев.

понедельник, 19 декабря 2016 г.

Александр Усик - Табисо Мчуну

Украинец из Симферополя Усик большой молодец ! Расеянцы учитесь у лучших боксёров и прекращайте принимать мильдоний, это же позорище.
Вас так ни чему и не научила.
Думаю Саша повезёт пояс в Симферополь, чтобы руслики в очередной раз поняли,
что их спортсмены- мельдонисты- это ОТСТОЙ !
Слава Украинскому Крыму !

воскресенье, 18 декабря 2016 г.

Евродепутат показал размещение российских войск в Украине и других странах

Докладчик по вопросам Украины в комитете по иностранным делам Европейского парламента Яцек Сариуш-Вольский опубликовал инфографику, согласно которой в Украине наибольшее число российских военных сосредоточено именно в Крыму – 28 тысяч военных.

Согласно данным евродепутата Сариуша-Вольского, на Донбассе численность войск РФ составляет 8 тысяч военных
Согласно данным евродепутата Сариуша-Вольского, на Донбассе численность войск РФ составляет 8 тысяч военных 
Фото: ЕРА
Докладчик по вопросам Украины в комитете по иностранным делам Европейского парламента Яцек Сариуш-Вольский обнародовал в своем Twitter инфографику с указанием расположений военных частей и баз России на оккупированных территориях Украины и других государств.
Согласно опубликованным материалам, российские войска базируются в непризнанном Приднестровье, аннексированном Крыму, оккупированном Донбассе, а также в Абхазии и Южной Осетии.


На схеме видно, что наибольшее число российских военных сосредоточено именно в Крыму – 28 тысяч военных, на Донбассе численность войск РФ составляет 8 тысяч военных.


Россия аннексировала Крым весной 2014 года, после чего начала вооруженную агрессию на Донбассе.
С начала конфликта на Донбассе в апреле 2014 года Россия отрицает участие своих военных в боевых действиях в Украине. В то же время, задержанные на Донбассе российские офицеры летом 2015 оценивали количество находящихся там российских войск в 3 тыс. человек.
В начале декабря 2016 года министр обороны Украины Степан Полторак сообщил, что на Донбассе находятся 30 тыс. боевиков и 5,5 тыс. кадровых российских военнослужащих.