2 МИЛИАРДА ДА ЕЩЕ И КИТАЙСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ В МАЛЕНЬКУЮ ГРУЗИЮ -ОДНАКО КРУТО!
вторник, 9 февраля 2016 г.
воскресенье, 7 февраля 2016 г.
Руслана: Борьба с олигархами начинается с себя, Петр Алексеевич. Не думайте, что тут вас будут терпеть, как Путина в России
Я что, сдурела уезжать из Киева? Неужели для этого построила здесь дом-студию и закопала корни до ядра земли?
– Руслана, уже несколько месяцев упорно ходят слухи, что ты живешь в Америке, а в Украину приезжаешь только на гастроли. Среди музыкантов ты всегда считалась патриоткой, поддерживающей свою страну в любых ситуациях. Ты можешь честно сказать, что случилось, почему ты уехала?
– А почему ты не сказала сразу? Я бы взяла с собой на интервью загранпаспорт, в нем – все визы и штампы, куда я выехала и откуда вернулась. Последний раз я была в США на бое Володи Кличко, когда пела гимн перед боем. Это было, кажется, 25 апреля. А совсем недавно вернулась из Торонто, но это уже Канада. И была там всего три дня. Вот так я живу там. Боже сохрани, я что, сдурела – уезжать? Неужели для этого я построила здесь дом-студию и закопала корни до ядра земли? Это исключено! Наоборот, по всему миру я делаю всевозможные призывы к тому, что "люди, возвращайтесь, ваши ресурсы нужны Украине". Даже когда еще год назад всех запугивали, говорили, что танки Путина едут на Майдан, что мы уже точно знаем, что он начнет бомбить Киев, началась паника, стояли очереди на вокзалах, люди уезжали из Киева, я знакомым сказала: "Даже если все убегут, я буду последняя, кто будет сидеть на Майдане до победного".
– Но ты же не будешь отрицать того факта, что учишься сейчас в Америке?
– Да, я поступила в Американскую музыкальную академию, но ее отделение находится в Киеве. Эту академию открыл мой друг, с которым я записала два своих последних альбома, – это гитарист группы "Клуб ценителей чая" Влад Дебрянский. Мой муж Александр Ксенофонтов был солистом этой группы во Львове.
Отделение академии работает в Киеве уже два года, они набрали студентов, сделали адаптацию программы для тех, кто не знает досконально английского языка. Поскольку все преподавание ведется на английском, учиться очень сложно. Я хочу пройти тут четыре уровня с преподавателями (часть из них в Киеве, с теми, кто в Америке, общаемся по скайпу). Если мне повезет, я буду прилежной студенткой и смогу сдать все экзамены, у меня появится возможность пройти пятый уровень в Бостоне, где, собственно, находится сама академия. Для всех мировых профессиональных музыкантов это образование считается авторитетным, к созданию был причастен известный джазовый музыкант и композитор Дюк Эллингтон. Почетным академиком является Стинг и еще многие другие музыканты, которых знают во всем мире. Например, меня очень удивило, что там наравне преподают Баха и Led Zeppelin, Metallic'у и Бетховена, Вагнера и Deep Purple. Я никогда не слышала их вместе. У меня в буквальном смысле "открываются глаза".
Конечно, я обожаю свою альма-матер, образование, которое мне дала Львовская консерватория, – это то, почему я стала Русланой в музыке. Но когда я позвонила моему первому учителю из консерватории, который готовил меня к поступлению, и сказала, куда я поступила, он не сдержался: "Я тебя поздравляю". Все музыканты в Украине, даже с академическим образованием, в глубине души мечтают попасть в эту джазовую школу и изучить полный спектр музыки, которой в СССР никогда не было.
Как музыканта Вакарчука воспринимаю, а для политика сначала докажи, что ты профессионал в этой области, тогда будем разговаривать
Мне Славка так много не наливал. Я про его поход в политику ничего не знаю и в его агитации участия не принимаю. Фото: lady.obozrevatel.com
– Твой друг и коллега Святослав Вакарчук сейчас учится в Йельском университете в Америке. Вы с ним обсуждали эту тему? Он делился с тобой своими планами относительно учебы?
– Последний раз я виделась со Славиком во Львове, на концерте памяти Кузьмы. Мы очень коротко поговорили. Мы вообще нечасто с ним видимся и общаемся, но тех флеш-встреч, которые у нас случаются раз в полгода, достаточно, чтобы сверить свои позиции, что мы на одной волне. У нас много общего. Мой муж, физик-теоретик, был когда-то студентом у его отца, Вакарчука-старшего.
Конечно, я знаю, что он учится, и понимаю, для чего он там. Так же, как и я, если я пошла в Американскую музакадемию, значит, у меня есть намерения интегрировать музыку, делать интернациональный релиз альбома. Это – как минимум! Иначе ни при каких обстоятельствах мне не нужно было бы получать это экстраобразование.
– С тобой понятно, а Вакарчуку зачем?
– Значит, у него тоже есть какие-то социально-политические проекты, которые он хочет в будущем реализовать.
– Алена Мозговая в интервью изданию "ГОРДОН" призналась, что видит Вакарчука в будущем президентом Украины. Как ты считаешь, у него есть шансы?
– Мне Славка так много не наливал. Я про это ничего не знаю и в его агитации участия не принимаю (смеется). Боюсь что-то анализировать по отношению к нему. Давайте не будем выбирать имена только потому, что они популярны. Публичность имеет огромное значение – это подразумевает, что человек не будет рисковать своим именем, но я хочу видеть профессионализм. Как музыканта воспринимаю, а для политика – нужно окончить все известные школы по праву, знать законы. Это огромный пласт профессиональных знаний. Если когда-нибудь мы будем честно (касательно системы) и осмысленно (касательно себя) выбирать президента, я бы хотела, чтобы квалифицированные группы специалистов имели возможность поговорить с будущим кандидатом в президенты, задать ему целый ряд вопросов, чтобы он доказал свои практические знания, прикладной интеллект, нечто большее, чем джентльменский набор обещаний и обвинений, которые не будут реализованы ни одним нам известным способом. Тогда, пройдя этот первый уровень, кандидата можно отправлять на второй. Давать ему возможность объяснить людям суть своей программы. Иначе мы всегда будем выбирать только известное лицо и громкое имя. Этого не должно быть, даже если это классный Святослав Вакарчук; сначала докажи, что ты профессионал в той области, в которой назвался груздем. Хотя, конечно, иногда актер второго плана может стать великим президентом, а мировая звезда, легенда спорта – посредственным чиновником, бывает по-разному.
Почему люстрация не коснулась нашего гаранта? Почему он не продал свой бизнес? Почему в стране, где говорят о верховенстве права и закона, его нарушают в первую очередь те, кто соблюдение этого закона гарантирует?
В политике хочу быть той, кто не будет давать возможности политикам воровать. Фото из личного архива Русланы
– В одном из своих недавних постов в Facebook ты писала о задержании Геннадия Корбана и ругала украинскую власть. Неужели даже ты разочаровалась в нынешней власти?
– Что значит "даже я"? Разочарование было первые полгода после Майдана. Возможно, еще и на самом Майдане. Но тогда все прощалось. Списывалось на "папередников", на "зрадников", на "злочинцев", на войну (кому-то мать родную), на Путина и даже на нас "нетерплячих". Давались не только огромные кредиты из-за рубежа, но и невероятные кредиты от собственного народа. Кредиты путем народного молчания, обнищания и терпения. Кредиты путем самого дорогого – жизни простого украинца.
Избрали в первом туре, поверив, что так будет легче спасти страну и начать тяжелый путь реформ, не упустив ни одного дня. И я с этим согласилась, проголосовав "по уму". Дали парламентский кредит доверия. Кому? Зачем? Нынешняя власть со своей наглостью (а с такими жертвами быть при власти, удваивая коррупцию, говоря одно и делая обратное – это сверхнаглость) настолько очарована и влюблена в собственную жадность, что не нужно быть специалистом, чтобы понять: у них был миллиард возможностей и шансов провести в стране реформы. У них была для этого власть, деньги. У них было на это время, и главное – воля народа. А они вместо этого цинично и неуемно гребут все под себя, в который раз пытаются "отыметь страну", расширяют и углубляют административно-коррупционную машину, "отжимают" у конкурентов и делают хорошую мину при бездарной игре, что, мол "все путем, а как вы хотели, кризис, блин, мы еще не все стырили". Им до сих пор кажется, что все их художества мало кому понятны и заметны. А кому заметны, тот будет безмолвен в большинстве своем.
Мы все это уже проходили. Но на этот раз они провоцируют людей не на глухое разочарование, а на то, что люди поднимут их на вилы и грабли и вынесут из Верховной Рады и Администрации Президента вместе с Кабмином. Может быть, даже гимн в конце споем, когда будем выносить. Они электризуют этим весь народ до самых глубин. И эту наэлектризованность я ощущаю каждой клеткой. Не знаю, что будет дальше, но понимаю, что они провоцируют всех к новому взрыву. Они пытаются провернуть то, что не удалось Януковичу с сонмом предшественников. Заарканить свободный народ, пока он не успел расправить плечи и крылья и закрепить собственное достоинство в новой Конституции, новых ценностях, новой системе. Пример северного Пуйла не дает им покоя и возможности остановиться на достигнутом.
Извините, а почему люстрация не коснулась нашего гаранта? Почему наш гарант не продал свой бизнес? Почему в стране, где говорят о верховенстве права и закона, его нарушают в первую очередь те, кто соблюдение этого закона гарантирует? Как можно с этим мириться? Да и кто сказал, что мы с этим будем мириться?
– Ты в своем посте сравнивала Порошенко с Януковичем. А когда шла предвыборная агитация, ты верила в его многообещающие лозунги, что Украина будет жить по-новому?
– Нет, я уже тогда не верила и предвидела, что этот лозунг был взят для красного словца. За этим лозунгом ничего не стояло. Была крохотная надежда, что после Майдана они не смогут опять цинично врать, воровать и игнорировать ценности, о служении которым часами несли пургу со сцены Майдана. Но прикрывшись лозунгом "Жить по-новому", они продолжают все делать по-старому с приумноженным старанием. "Куют железо, не отходя от кассы".
– А у тебя не было мысли серьезно заняться политикой?
– Я – человек-андеграунд. Мне нравится быть в этом андеграунде, чувствую, что могу быть полезна, но я не могу пойти в политику и стать одной из них. Новая политика требует новых лиц и нового восприятия самого слова "политика" в украинском контексте. Когда мы вышли на "Майдан без политиков", мы имели в виду именно этих политиков, которые уже инфицированы тяжелой болезнью коррупции и лжи. Все они уже в достаточной мере показали, "на что способны" за последние 10 лет, которые прошли от предыдущего Майдана. И мне не важно, кто этот политик из украинского прошлого – вор в вышиванке или вор в шахтерской каске. Он вор, и должен сидеть в тюрьме. Или хотя бы на скамье подсудимых. А не на скамье депутатской и выше, как сейчас.
Я хочу быть той, кто не будет давать возможности политикам воровать. Есть такой вьетнамский мультик: мальчик шел бороться с драконом, но когда попал в его царство и увидел золото, у него лицо стало превращаться в морду дракона. Так и политики: когда приходят и видят такие возможности, понимают, что это не контролируемо, никто у них это не заберет, они перевоплощаются в драконов. У нас до сих пор феодальный режим. Мы подыскиваем этому явлению разные слова – "бандиты", "олигархи", "коррупционеры во власти", админресурс… А на самом деле это – феодальный режим, стремящийся к самодержавию. Просматривается плохая тенденция, наша власть не побоялась идти путем Путина.
– Это как?
– Это значит уничтожить всех конкурентов-олигархов и все подчинить себе. Но предупреждаю, ребята, плохо кончится! Украина – не Россия. Не думайте, что тут вас будут так же терпеть, как Путина в России. Борьба с олигархами начинается с себя, Петр Алексеевич. И мы, конечно же, не против борьбы с олигархами! И очень искренне поддерживаем размежевание бизнеса и политики!
С одной стороны, жалко, что мы Крым сдали, а с другой – жалко, что он сам сдался. Те, кто тогда был при власти, не сделали ничего, чтобы его удержать
– Среди своих любимых мест в Украине, кроме Карпат, ты называла и Крым. После аннексии территории есть желание туда съездить?
– У всех сейчас ностальгия по Крыму. Но я туда не поеду. Я знаю, что оккупация Крыма будет временной, но не знаю как долго. С одной стороны, жалко, что мы Крым сдали, а с другой – жалко, что он сам сдался. Это такая боль для Украины! Те, кто тогда был при власти, не сделали ничего, чтобы его удержать. Думали: отдадим Путину на откуп – и война остановится. Но она только разгорелась. Даже если удержать было невозможно, попытку все равно надо было предпринять.
Мне кажется, что мы все хотим его вернуть, и, конечно, вернем Крым. Однозначно. В этой вере меня укрепляют мои побратимы – крымские татары. Это великий народ. И такой народ нельзя сделать рабом, подчинить или выселить. Над Крымом дух этого народа. Это невозможно вытереть, сжечь или уничтожить каким бы то ни было способом.
Мы еще сделаем фотографии на фоне моря, обрыдаемся на Ай-Петри от счастья и погуляем по Ялтинской набережной. В душе я хочу, чтобы Крым был счастлив и свободен, и вернулся в Украину по собственной воле, как автономная республика крымских татар, русских, украинцев, всех народов и национальностей, которые называют Крым своим домом. Люди, у которых есть возможность разобраться в ситуации, понимают, что оккупированная территория не имеет перспективы развития, будущего как такового. Абхазия, Осетия, Приднестровье, Карабах… Все это очень грустно и депрессивно. То же самое касается и Донбасса. Кто сейчас будет восстанавливать эти инфраструктуры – неизвестно. У Путина жопа в экономике, он им помогать не будет. Вид будет делать, а помогать – нет. У него деньги на Сирию идут, на пропаганду, на самопиар, ему есть на что тратиться. На прикрытие собственной, порядком потертой и плохо прикрытой задницы.
– Кризис повлиял на все слои населения, на кого-то больше, на кого-то меньше. Ты как-то стала экономить?
– Мы перешли на альтернативные источники энергии. Поставили в доме солнечные батареи, установили ветряки и взяли зеленый тариф на электроэнергию. Правда, добивались этого несколько лет, но теперь немного даже зарабатываем на этом и вообще не зависим от газа. Хочу всем сказать: люди, на энергии можно и нужно зарабатывать, свой дом нужно сделать энергетически независимым, по крайней мере та часть людей, которая может в Украине себе это позволить, должна это сделать. К примеру, ты сегодня – крутой бизнесмен, у тебя крутой объект, а захотелось кому-то при власти из олигархов забрать твой аппетитный бизнес – они тебе отключили электроэнергию, и ты – никто вместе со своим бизнесом. А так ты – король, у тебя есть своя маленькая подстанция и ничего тебе не страшно. Наша независимость должна начинаться с себя, выражаться в том, что мы каждый в своем доме будем выстраивать свою жизнь так, чтобы зависеть только от своей силы и не зависеть от своей лени.
Я сейчас зарабатываю больше за границей, чем в своей стране. В Украине у меня в основном благотворительные концерты
– У тебя уже давно нет кассовых концертов в Украине, ты не ездишь в туры, как другие артисты. Это умышленная или вынужденная позиция?
– Да, я сейчас зарабатываю больше за границей, чем в своей стране. В Манчестере, Торонто, Варшаве, Мюнхене, Люксембурге… В Украине у меня в основном благотворительные концерты, организаторы звонят: "У нас нет денег, чтобы вам заплатить". "О'кей, – говорю, – приедем, споем бесплатно". Но, конечно, я не в состоянии откликнуться на каждое такое приглашение.
– Но у нас же ездят с кассовыми турами Тина Кароль, Светлана Лобода...
– На кассу в Украине еще работает рок-музыка, попса – почти нет, ее удовлетворяет корпоративный рынок. И они полностью на нем сосредоточены. Здоровая схема шоу-бизнеса, которую я принимаю, – это когда артист зарабатывает не на корпоративах: вкусы корпоративов никогда не двигали музыку вперед. Если бы рок-музыка обслуживала корпоративы, люди бы никогда не услышали про Led Zeppelin, Metallic'у, Queen, Beatles. Эти группы просто не появились бы. Если ты сосчитаешь количество концертов украинских артистов на кассу и корпоративы в общем, тогда сможешь дать себе ответ, сколько артистов из них, как, например, Мадонна и Вакарчук, смогут собрать стадион.
– Зачем считать? Я и так знаю, что никто. Хотя Мадонна у нас тоже не собрала "Олимпийский"…
– Вот ты сама ответила на мой вопрос. Клубы на 200–1000 человек – о'кей. Но большие залы – нет.
– А сколько в месяц выходит лично у тебя платных выступлений?
– По-разному. Сейчас не более двух-трех, я отменила больше половины концертов, работаю над новым альбомом: в то время, когда я на студии, – меня нет.
Гайтана, Ани Лорак и Руслана. Фото: muzikarus.ru
– Несколько лет назад ты спела совместно с Ани Лорак и Гайтаной англоязычный хит Why. Вы вышли на сцену во всем белом, как три грации. После отъезда Каролины в Россию вы общаетесь?
– Не хочу усугублять конфликты, которые нам уже не нужны. Все прекрасно знают, что мы с Каролиной были друзьями. После Майдана мы не общались ни разу. Больше сказать ничего не могу просто потому, что не знаю, что происходит у нее внутри. А как человек себя ведет, не мне судить. Каждый оказался там, где оказался. Нам нужно думать о позитивных и хороших вещах. Если говорить о каких-то направлениях в музыке, то мне бы хотелось, чтобы обращали внимание на такие группы, как "ДахаБраха", "Солнцеклеш", "КораЛЛи". Это люди, которые поднимают настоящую украинскую музыку. А у попсы никогда плохо не было, она всегда давала себе заработать.
Украину будет вытягивать не то, где оказалась Каролина, а то, где окажутся те группы, популярность которых зависит только от нас. Когда говорят: "Где украинская музыка?", давайте сами у себя спросим: может быть, она есть, а мы просто ею не интересуемся? К своему стыду, я сама открыла для себя многие группы, которым негде в Украине работать. А они фантастические, могут составить конкуренцию любой британской группе.
Я бы отправила на "Евровидение" в этом году Тоню Матвиенко. Пусть с животиком и выходит на сцену. Тем более проголосуют
Арсен Мирзоян, беременная Тоня Матвиенко и Елена Кравец. Фото: dusia.telekritika.ua
– Как ты думаешь, Украина должна ехать в этом году на "Евровидение"?
– Обязательно. В Люксембурге несколько дней назад меня спрашивали все журналисты, как так получилось, что Украина не принимала участия в "Евровидении". "Что я могу сделать, если в голову кому-то что-то стукнуло?" – говорю. В этом году Украина едет, но и в прошлом году нужно было поехать. Не использовать "Евровидение" для промоушена неправильно. Надо было организовать бизнесменов, олигархов, попросить скинуться по три копейки, они бы не похудели, сами бы предложили. Другой вопрос, что схема неудобная: отмыть ничего нельзя, украсть – тоже. Своей музыкой Украина всегда вызовет симпатию, никогда музыкально она не будет плохой, даже если очень постарается. Ни разу я не помню случая, чтобы от нас на "Евровидении" звучал плохой трек. Понимаю, что начался какой-то стеб после австрийского победителя, но год на год не приходится. Этот конкурс, как река: сегодня – один, завтра – другой, послезавтра – третий. Абсолютно неформатная музыкальная площадка. Туда может зайти кто угодно, но если людям понравится, они проголосуют, им будет безразлично, кто, почему и зачем.
– А кого бы ты отправила из наших относительно молодых исполнителей в этом году на конкурс?
– Тоню Матвиенко.
– Но она же в положении…
– Вот пусть с животиком и выходит на сцену. Тем более проголосуют (смеется).
У нас с Сашей давно были бы дети, если бы не Майдан
Руслана с мужем Александром Ксенофонтовым. Фото: spletnik.info
– В декабре вы с Александром Ксенофонтовым отпразднуете фарфоровую свадьбу – 20-летие совместной жизни. Как отметите эту дату? Чего вам не хватает для полного счастья?
– Это наши интимные праздники, мы свою личную жизнь скрываем, нам нравится, что есть территория, которая защищена от посторонних глаз. Мы не создаем иллюзию идеальной пары, мы действительно такой парой и являемся, несмотря на все ураганы и штормы, которые сопровождают семейную жизнь (а нас штормило, и не раз!). Рецепт? Наверное, большая любовь, поэтому 20 лет вместе. Мы полностью интегрировались друг в друга, есть доверие – главное, что нужно семье. Мы сами исповедуем эти ценности и всем советуем: прежде чем разводиться, сто раз подумайте: может быть, вместе лучше? А чего не хватает? У нас все есть. Единственное, чего хочется, – чтобы у нас было больше времени на себя, чтобы нас чаще оставляли в покое.
– Не хочу лезть в душу. Но в 2004 году ты давала большое телевизионное интервью Дмитрию Гордону, и на вопрос, почему у вас нет детей, сказала, что если бы друзья отвезли вас с мужем в Карпаты, закрыли в доме и не трогали, дети непременно появились бы. Но прошло уже столько лет… Думаю, ты была бы прекрасной мамой.
– Так бы оно и было, если бы не начался Майдан. Мы решили, что этим событиям надо было отдать себя полностью, не оставляя ничего, даже на черный день. А на себя? У нас еще целая жизнь впереди...
Чечня или Татарстан: кто первым уничтожит РФ?
Война на Кавказе или уход из-под имперского крыла Татарстана, — что первым расколет РФ?.. Не ясно пока, однако ясно точно, что именно Турция поднимет волну мусульманского протеста в «обители православия». Для этого повод уже найден самим российским царьком. Даже два.
Провоцируя кого-либо на конфликт, стоит опасаться последствий, ведь все зло, источаемое тобою, вернется в десятикратном размере.
Путь к развалу РФ № раз
Эрдоган гибридным методом а-ля рюсс может поднять волну народного протеста в Татарстане, заявившем о намерении вернуть суверенитет, и устроить там «майдан». Российские пропагандисты тут же раскрутят свой информационный маховик, крича о «националистах», изменниках родины и пагубном влиянии «наколотых» турецких апельсинов… или помидоров – не суть. Путин выступит перед российскими «журналистами» с проповедью о злостных происках президента Турции в купе с Госдепом США и прикажет Шойгу выделить пушечного мяса для защиты «их интересов» на ближних рубежах. Начнется война России с Турцией (читай с НАТО).
Выдержат ли ее несколько разоруженные военные силы РФ, при условии, что ядерное оружие НАТО складируется в Турции?
Путь к развалу № два
Тут достаточно переговорить с главами чеченских тайпов, и Рамзанчику конец (читай Путину). Чеченские тайпы разговаривать с ним не будут. Кровная месть за измену – другого Кадыров-младший не заслуживает. Он ведь фактически продался Кремлю и продал Чечню вместе с собою. А разве за это боролась дудаевская Чечня? Нет.
В таком случае начнется война за отделение Чечни от РФ, то есть против Кадырова, а по существу – против Путина, ведь именно эта сладкая парочка управляет сейчас империей. Это видно все четче и четче. Путин играет в большого политика. Рамзан выполняет грязные задания господина в качестве киллера. Повязаны оба и очень плотно.
И Путин не сможет не отреагировать – пошлет в Чечню войска. Опять. Рамзана прикрывать. Сдерживать войну на территории Чечни, чтобы не дать ей распространиться дальше. Но это вряд ли получится – не без помощи Турции, конечно. К тому времени в избавлении от объятий «российского старшего брата» будут заинтересованы все. Осмелеют Грузия, Армения, Азербайджан. А там, гляди, и Казахстан подтянется…
Нарастая словно снежный ком, конфликт распространится по всему Кавказу. Ведь может же Турция, например, создать что-то типа «ЛНР-ДНР» или снабдить чеченцев оружием, поделиться НАТОвским опытом, обрушить информационно-пропагандистскую волну на Кремль? Вполне.
суббота, 6 февраля 2016 г.
Офицер ВСУ - я давал клятву на верность украинскому народу...
Украинцев интересовало, кто этот боец и какова дальнейшая его судьба. Об этом написал блогер Сергей Наумович на своей странице в социальной сети Facebook: «Настоящий Герой. Про таких нельзя забывать! Друзья, кто в курсе, что с этим парнем сейчас? Жив? Обменяли?».
Позднее Наумович сделал еще один пост: «Друзья, все супер! Герой жив, освобожден, награжден!» — сообщил блогер, предоставив в своей публикации соответствующие гиперссылки.
Одна из них отправляет на сайт Минобороны Украины, на котором указано, что это старший лейтенант Павел Котенко, который в 2012 году закончил Академию сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного по специальности «Управление действиями подразделений танковых войск».
Также отмечается, что по указу президента Украины № 473 от 13.08.2015 г. «за личное мужество и героизм, проявленные в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, верность Военной присяге» он был награжден орденом «За мужество» третьей степени.
Ватные новости
Ватники, рашку вашу отключат скоро от платежной системы СВИФТ! А как же вам бабло, ольгинским троллям будут начислять?
Для него существуют только слова.
Зачем Путину война? Турция - это повод!
Это я вам как эксперт говорю.
пятница, 5 февраля 2016 г.
ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ УКРАИНСКИХ РЕФОРМ?
А это означает, что премьер-министр является в ней главой государства.
На практике же народ раз за разом, идя на президентские выборы, поручает именно президенту функции лидера державы. Налицо очевидное противоречие. Не имея защитных механизмов, президентская вертикаль каждый раз укрепляется и скатывается в авторитаризм. Парламент же, как фактический орган, в компетенцию которого входит формирование исполнительной власти, в силу отсутствия идеологических и государственнических традиций не способен сформировать самостоятельный, свободный от противостояния с Администрацией президента Кабинет министров.
В разгоревшемся споре о том, на ком – премьер-министре Арсении Яценюке или президенте Петре Порошенко – лежит ответственность за провал реформ, нам предлагается исходить из порядка ответственности каждого. Арсений Яценюк – глава парламентской фракции «Народный Фронт», глава правительства, номинально несет ответственность за работу Кабинета министров, а значит за реформы, проводимые в стране. Фактически же, по его квоте в правительстве работают только 4 министра, а 11 министерских портфелей принадлежат Блоку Петра Порошенко, как самой крупной парламентской партии, формирующей коалицию. По словам Арсения Петровича, эти министры больше времени проводят в Аппарате президента, чем на заседаниях Кабмина.
Когда возникают сомнения в том, идут ли в Украине изменения, можно определенно ответить: да, идут. Вот только вектор этих изменений, их направление, все больше вызывает опасения. На вопрос же, кто должен быть инициатором реформации страны и чьи интересы она должна затрагивать, ответить гораздо сложнее. Для этого стоит разобраться в фактическом порядке распределения власти в стране.
На самом деле, происходящее в украинском политикуме свидетельствует, в первую очередь, о все более углубляющемся разрыве между правящими элитами и обществом, между людьми, принимающими решение и объективной действительностью, в которой живет страна. Скандал о том, кто виноват – премьер или президент – в стране, где большинство чиновников остались на своих местах, а правила и нормы, по которым живет общество, не понесли значительных изменений – никак не отражает того глубинного конфликта, который уже несколько раз выводил украинский народ на Майдан. Конфликта между властью и обществом, между существующими нормами, схемами и негласными договоренностями – с одной стороны, и намерением людей, способных на действия, идею, решения жить в стране открытых возможностей – с другой. Украинскую реформацию стоит рассматривать как противостояние между старым (советским и постсоветским) и новым (креативным, внесистемным) средним классом.
Майданы, прошедшие в Украине за последние 10 лет, приводили к смене правящего режима, но не к смене правящего класса. Никто из гражданских активистов, «забравшись на броневичок», не назначал себя народным президентом, мэром или генералиссимусом. После победы Майдана к власти демократическим путем всегда приходили представители старых правящих элит – наиболее договороспособная и наименее «забронзовевшая» их часть. Это рождало упрек со стороны противников: «Чего вы добились? Сменили одного олигарха (функционера, чиновника) на другого».
Революция – это смена правящего класса, которая ни разу не озвучивалась в качестве основных целей украинских майданов. Но, при этом, именно о смене правящего класса каждый раз шла речь на украинских площадях.
Правящая элита – немногочисленная часть общества – всегда в своем взаимодействии с массами опирается на срединную прослойку, называемую средним классом. Точного критерия, что из себя представляет средний класс, какой у него должен быть уровень дохода, какие профессии, социальные статусы – не дает ни одно определение. Средний класс – это та часть общества, которая защищает немногочисленную правящую элиту от того, что мы называем «бессмысленным и беспощадным бунтом». Он выполняет, с одной стороны коммуникационную функцию, становясь связующим звеном между верхушкой социальной пирамиды и ее основанием – массами, одновременно являясь тем «пределом возможного», то есть желаемым уровнем, к которому стремится простой человек, выстраивая жизненную стратегию. Средний класс – это ступенька между кухаркой и управляющим государством. И лучшим примером здесь может служить американская пословица: «Дед – бутлегер, отец – сенатор, сын – президент».
В советской и постсоветской действительности такой средней прослойкой были чиновники, представители правоохранительных органов, налоговики, партийные функционеры – партийно-чиновничья номенклатура. Из этой схемы очевидно, что средний класс, состоящий из чиновников и функционеров, производил исключительно запреты, разрешения, всевозможные бумажные манипуляции и был оторван от такой важной своей функции как «праведный доход». Страна, в которой и элиты, и средний класс не производят ничего, а массы, скованные запретами, живут исключительно на подачки из бюджета, обречена на социальные взрывы.
Каждый раз, когда в обществе повышался градус протестных настроений и до коллективного сознания доходило понимание реального положения вещей в стране, между правящими элитами (и «проштрафившимися», и подхватившими революционную волну) и простым людом, уверенным, что изменения наступят только когда «все отобрать и поделить», а «всех «бывших» отловить и поперевешать на фонарных столбах», стеной становился новый средний класс, состоящий из людей разного дохода, разного социального статуса, но объединенных наличием пусть разных, но четких идеологических представлений об устройстве современного государства.
Каждый раз, когда бредовая украинская коллективная реальность, где можно жить, не зарабатывая и не развиваясь, уступала место действительности, в которой постсоветская Украина – это нищая неразвитая страна с закрепощенным озлобленным населением, на арене появлялся четко очерченный настоящий средний класс, способный выполнять все функции, возложенные на эту прослойку: и финансовые, и идеологические, и коммуникационные, и охранительные. Пока номенклатура «пряталась по норам» – несистемные люди подставляли стране, народу, элитам плечо. Когда майданный стресс спадал, элиты вновь опирались на удобную для себя номенклатуру, и страна возвращалась в очередной раз в свое бредовое сновидение.
Нечто похожее происходит и сейчас – реинкарнация чиновничьей системы, на которую элитам удобней полагаться в периоды затишья – смена реальностей. Но суть демократий заключается в том, что правящим классом в них является не тот, кто принимает решения и голосует циркуляры, а тот, в пользу кого функционируют и правят элиты, в ком они видят залог своего существования.
Таким образом, реформы и изменения, которые ничего по сути не меняют, не открывают возможностей, не ограничивают право чиновника влиять на частную и экономическую жизнь гражданина – являются «наказом» настоящего правящего среднего класса Украины, научившегося за постсоветские годы исчезать при первой же опасности и появляться, когда накал страстей спадает. Элиты Украины продолжают служить своим настоящим хозяевам – чиновникам, функционерам и бюрократам. И именно за смену на уровне этого «правящего среднего класса» и ведется сейчас борьба.
К сожалению, украинские правящие элиты, все эти арсении петровичи и петры алексеевичи, так и не поняли, чему их стремились научить украинские майданы. Они так и не осознали, кто является настоящим средним классом, чьи интересы они должны защищать как свои собственные. В их бредовой реальности, в которую они стремятся погрузить в очередной раз Украину, убедив ее в том, что безопасность государства – это укрепившийся чиновничий аппарат, а не занявший свое законное место креативный класс, не присутствует логичная развязка. Путь от «Ленд Крузера» районного прокурора с зарплатой в 200 долларов ведет только к «кухарке во главе государства».
В стране, где голос интеллектуалов, экспертов, волонтеров и добровольцев, творческой интеллигенции, лидеров идей и мнений, подменяется усыпляющим шепотом услужливого чиновника, дорога в международный аэропорт очень часто пролегает через фонарные столбы и суды Линча. Жаль, что люди, стоявшие на сцене Майдана, так быстро забыли ненависть и недоверие к ним, горящие в глазах масс, и абсолютно не поняли, кто и что удержало тогда народ от «самого простого и надежного» способа достичь желанных изменений.
Вместо того, чтобы грызться «Кто виноват в отсутствии изменений?», премьеру и президенту стоит задаться назревшим революционным вопросом: «По ком звонит колокол: по нам, или по вам?».
В разгоревшемся споре о том, на ком – премьер-министре Арсении Яценюке или президенте Петре Порошенко – лежит ответственность за провал реформ, нам предлагается исходить из порядка ответственности каждого. Арсений Яценюк – глава парламентской фракции «Народный Фронт», глава правительства, номинально несет ответственность за работу Кабинета министров, а значит за реформы, проводимые в стране. Фактически же, по его квоте в правительстве работают только 4 министра, а 11 министерских портфелей принадлежат Блоку Петра Порошенко, как самой крупной парламентской партии, формирующей коалицию. По словам Арсения Петровича, эти министры больше времени проводят в Аппарате президента, чем на заседаниях Кабмина.
Когда возникают сомнения в том, идут ли в Украине изменения, можно определенно ответить: да, идут. Вот только вектор этих изменений, их направление, все больше вызывает опасения. На вопрос же, кто должен быть инициатором реформации страны и чьи интересы она должна затрагивать, ответить гораздо сложнее. Для этого стоит разобраться в фактическом порядке распределения власти в стране.
На самом деле, происходящее в украинском политикуме свидетельствует, в первую очередь, о все более углубляющемся разрыве между правящими элитами и обществом, между людьми, принимающими решение и объективной действительностью, в которой живет страна. Скандал о том, кто виноват – премьер или президент – в стране, где большинство чиновников остались на своих местах, а правила и нормы, по которым живет общество, не понесли значительных изменений – никак не отражает того глубинного конфликта, который уже несколько раз выводил украинский народ на Майдан. Конфликта между властью и обществом, между существующими нормами, схемами и негласными договоренностями – с одной стороны, и намерением людей, способных на действия, идею, решения жить в стране открытых возможностей – с другой. Украинскую реформацию стоит рассматривать как противостояние между старым (советским и постсоветским) и новым (креативным, внесистемным) средним классом.
Майданы, прошедшие в Украине за последние 10 лет, приводили к смене правящего режима, но не к смене правящего класса. Никто из гражданских активистов, «забравшись на броневичок», не назначал себя народным президентом, мэром или генералиссимусом. После победы Майдана к власти демократическим путем всегда приходили представители старых правящих элит – наиболее договороспособная и наименее «забронзовевшая» их часть. Это рождало упрек со стороны противников: «Чего вы добились? Сменили одного олигарха (функционера, чиновника) на другого».
Революция – это смена правящего класса, которая ни разу не озвучивалась в качестве основных целей украинских майданов. Но, при этом, именно о смене правящего класса каждый раз шла речь на украинских площадях.
Правящая элита – немногочисленная часть общества – всегда в своем взаимодействии с массами опирается на срединную прослойку, называемую средним классом. Точного критерия, что из себя представляет средний класс, какой у него должен быть уровень дохода, какие профессии, социальные статусы – не дает ни одно определение. Средний класс – это та часть общества, которая защищает немногочисленную правящую элиту от того, что мы называем «бессмысленным и беспощадным бунтом». Он выполняет, с одной стороны коммуникационную функцию, становясь связующим звеном между верхушкой социальной пирамиды и ее основанием – массами, одновременно являясь тем «пределом возможного», то есть желаемым уровнем, к которому стремится простой человек, выстраивая жизненную стратегию. Средний класс – это ступенька между кухаркой и управляющим государством. И лучшим примером здесь может служить американская пословица: «Дед – бутлегер, отец – сенатор, сын – президент».
В советской и постсоветской действительности такой средней прослойкой были чиновники, представители правоохранительных органов, налоговики, партийные функционеры – партийно-чиновничья номенклатура. Из этой схемы очевидно, что средний класс, состоящий из чиновников и функционеров, производил исключительно запреты, разрешения, всевозможные бумажные манипуляции и был оторван от такой важной своей функции как «праведный доход». Страна, в которой и элиты, и средний класс не производят ничего, а массы, скованные запретами, живут исключительно на подачки из бюджета, обречена на социальные взрывы.
Каждый раз, когда в обществе повышался градус протестных настроений и до коллективного сознания доходило понимание реального положения вещей в стране, между правящими элитами (и «проштрафившимися», и подхватившими революционную волну) и простым людом, уверенным, что изменения наступят только когда «все отобрать и поделить», а «всех «бывших» отловить и поперевешать на фонарных столбах», стеной становился новый средний класс, состоящий из людей разного дохода, разного социального статуса, но объединенных наличием пусть разных, но четких идеологических представлений об устройстве современного государства.
Каждый раз, когда бредовая украинская коллективная реальность, где можно жить, не зарабатывая и не развиваясь, уступала место действительности, в которой постсоветская Украина – это нищая неразвитая страна с закрепощенным озлобленным населением, на арене появлялся четко очерченный настоящий средний класс, способный выполнять все функции, возложенные на эту прослойку: и финансовые, и идеологические, и коммуникационные, и охранительные. Пока номенклатура «пряталась по норам» – несистемные люди подставляли стране, народу, элитам плечо. Когда майданный стресс спадал, элиты вновь опирались на удобную для себя номенклатуру, и страна возвращалась в очередной раз в свое бредовое сновидение.
Нечто похожее происходит и сейчас – реинкарнация чиновничьей системы, на которую элитам удобней полагаться в периоды затишья – смена реальностей. Но суть демократий заключается в том, что правящим классом в них является не тот, кто принимает решения и голосует циркуляры, а тот, в пользу кого функционируют и правят элиты, в ком они видят залог своего существования.
Таким образом, реформы и изменения, которые ничего по сути не меняют, не открывают возможностей, не ограничивают право чиновника влиять на частную и экономическую жизнь гражданина – являются «наказом» настоящего правящего среднего класса Украины, научившегося за постсоветские годы исчезать при первой же опасности и появляться, когда накал страстей спадает. Элиты Украины продолжают служить своим настоящим хозяевам – чиновникам, функционерам и бюрократам. И именно за смену на уровне этого «правящего среднего класса» и ведется сейчас борьба.
К сожалению, украинские правящие элиты, все эти арсении петровичи и петры алексеевичи, так и не поняли, чему их стремились научить украинские майданы. Они так и не осознали, кто является настоящим средним классом, чьи интересы они должны защищать как свои собственные. В их бредовой реальности, в которую они стремятся погрузить в очередной раз Украину, убедив ее в том, что безопасность государства – это укрепившийся чиновничий аппарат, а не занявший свое законное место креативный класс, не присутствует логичная развязка. Путь от «Ленд Крузера» районного прокурора с зарплатой в 200 долларов ведет только к «кухарке во главе государства».
В стране, где голос интеллектуалов, экспертов, волонтеров и добровольцев, творческой интеллигенции, лидеров идей и мнений, подменяется усыпляющим шепотом услужливого чиновника, дорога в международный аэропорт очень часто пролегает через фонарные столбы и суды Линча. Жаль, что люди, стоявшие на сцене Майдана, так быстро забыли ненависть и недоверие к ним, горящие в глазах масс, и абсолютно не поняли, кто и что удержало тогда народ от «самого простого и надежного» способа достичь желанных изменений.
Вместо того, чтобы грызться «Кто виноват в отсутствии изменений?», премьеру и президенту стоит задаться назревшим революционным вопросом: «По ком звонит колокол: по нам, или по вам?».
ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ ИСТОРИЯ ЗАГНАННОГО В УГОЛ ПРЕЗИДЕНТА…
Прозвучавшие на прошлой неделе (26 января) заявления о том, что власти США связывают Владимира Путина с коррупцией, встряхнули российское политическое поле. В частности, в недавний документальный фильм ВВС вошел комментарий по этому вопросу заместителя министра финансов США, Адама Шубина. Но настоящим шоком стало то, что Белый Дом весьма буднично подтвердил высказанное Шубиным мнение, что российский президент был лично замешан в сомнительных сделках.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал эти обвинения «неприемлемыми», а также «возмутительными и оскорбительными». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри назвал их «грубыми» и пожаловался на «намеренное усиление напряженности» со стороны Вашингтона.
Резонанс, вызванный этим скандалом, увеличивает тот факт, что скандал возник всего через неделю после того, как британский судья сэр Роберт Оуэн огласил заключение расследования Великобритании убийства Александра Литвиненко, которым было установлено, что Путин, «вероятно», сам отдал этот приказ.
Строго говоря, в утверждении о том, что Путин возглавляет систему государственной организованной коррупции, нет ничего нового, как и в предположении, что цепочка командования в грязных спецоперациях ведет прямиком к нему. Алексей Навальный, бесстрашный российский борец с коррупцией, утверждает, что усиление санкций против таких близких к Кремлю олигархов, как Геннадий Тимченко, а также братья Аркадий и Борис Ротенберги означают, что власти США прекрасно знают об изнанке российской коррупционной системы и роли Путина в ней.
Несмотря на плачевное состояние российской экономики, хищнические аппетиты элит нисколько не уменьшились. И ключевой темой серьезных обсуждений среди инсайдеров на данный момент является распределение средств, которые государство выделит для спасения «голодающих» государственных компаний и банков. Недавний Индекс восприятия коррупции Transparency International поставил Россию на 119 место из 168, отметив не только разворовывание, но и репрессии.
Возможные негативные последствия позволяют объяснить то, как неохотно россияне протестуют против повсеместной коррупции в стране. Но чем больше экономический кризис «съедает» их доходы, тем вероятнее, что раздражение российского населения будет расти и может даже принять политический характер.
И в самом деле, этой зимой состоялись протесты российских дальнобойщиков против новой системы налогообложения, новые митинги запланированы на ближайшие недели. Сочетание разнообразных раздражающих факторов выразилось в том, что сейчас, по данным Левада-центра, всего 45% россиян верят, что «страна движется в правильном направлении», по сравнению с пиковыми 66% в середине 2014 года.
Тренд развивается настолько стремительно, что власти не могут ни ответить на возникающие проблемы, ни предупредить появление новых, если не считать реакцией привычную риторику правительства о неустанной борьбе с коррупцией.
Более радикальное заявление сделал глава Чечни Рамзан Кадыров, назвавший обвинения США «настоящей войной» против России. Это часть яростной информационной кампании, которую проводит Кадыров на протяжении последних недель, подавая себя как лидера в этой войне. Спецслужбы все больше опасаются его личной армии, состоящей из 20 000 вооруженных и обученных солдат.
Путин не реагирует на попытки Кадырова влиять на политическое поле. Но еще меньше он стремится присоединяться к предложениям реформирования, выдвинутым правительством Медведева. Основным механизмом принятия решений для него является не правительство, а Совет Безопасности, где большинство составляют силовики.
Но этот механизм в основном требует направки очередных сумм денег разъевшимся бюрократическим аппаратам силовых министерств или же предложения усилить «патриотическую мобилизацию», которая в прошлые годы успешно отвлекала внимание от коррупции. Но сейчас риски такой мобилизации для Москвы очень высоки, как показал случай с Турцией и российским бомбардировщиком.
Путин всегда предпочитал блефовать, а не держать слово, и он явно не знает, как реагировать на кризис, перевернувший все его представления о гарантированном благополучии владельцев энергетических ресурсов. Он умеет контролировать распределение нефтяных доходов, умеет превращать коррупцию в механизм установления верности, но, похоже, понятия не имеет, как уменьшить аппетиты коррумпированных элит.
Единственным непреложным правилом его неписанного кодекса является то, что личные оскорбления нельзя оставлять без ответа. Но ассиметричные ответы на возникающие вызовы у него явно заканчиваются. Украина не является удобной целью, минский процесс застрял, а зимнее наступление потребовало бы мобилизации и так уже истощенных ресурсов. Сирия стала ловушкой, так что вместо саботирования переговоров Москва теперь нуждается в них, чтобы выбраться из страны.
Ситуация выглядит безвыходной, и Путину только и остается, что играть на понимании партнеров, что загнанная в угол крыса становится очень опасным животным. Вот только это утверждение уже не является верным в отношении таракана.
Кто заплатит за Российское Могущество?
А на закуску вы еще ДНР и ЛНР взяли, не доели правда и назад выплюнули, но тут дело такое, товар то уже испорчен, так что платить всё равно придется!
Вчера европарламент принял резолюцию про новые санкции против рашки-парашки,
после того как комиссия посетила Крым и убедилась в дискриминации и ущемлении прав коренного населения Крыма
-КРЫМСКИХ ТАТАР!
Так что кацапики,
готовьтесь к новым санкциям и запасайтесь вазелином!!!
четверг, 4 февраля 2016 г.
Санкции с РФ снимут, когда Крым вернется в Украину - Европарламент
Европарламент назвал одно из условий снятия санкций с РФ — это возвращение Крыма в состав Украины. Такое заявление содержится в соответствующей резолюции, принятой на пленарной сессии в Страсбурге.
«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций», — сказано в тексте резолюции.
Также ЕП поддержал решение руководства ЕС о запрете импорта с оккупированного полуострова, если отсутствуют украинские сертификаты, и резко осудил вопиющие факты нарушений прав человека оккупационной «властью» в аннексированном Крыму.
Таковы российские "либералы" Адагамов и Кох. Шрих к извечной проблеме российско-украинских отношений
Бгггг... российские либералы Адагамов и Кох пишут, что "ваша украинская революция – говно" и "Майдан слили".
Пишут они это не из своей страны, замечу, а из уютных кофеен в Чехии и Германии. И украинцы в их постах – лузеры и посмешище, не сумевшие их удивить скорыми реформами и наладить за два года такую же нормальную жизнь, как в месте их нынешней политической эмиграции.
Они похожи, эти господа Кох и Адагамов, на уличных зевак, которые наблюдают за строительством дома.
"Что они делают, эти украинцы? Е*нулись, что ли? Почему они копают вниз, а не строят вверх? Полное фуфло, а не стройка!" – какбы говорят Адагамов и Кох. В это время на стройплощадке украинцы, уже несколько раз переругавшись, прогнав прораба за спижж*ные материалы, продолжали упрямо вручную копать яму под фундамент.
"Б*я, да нахрена им эта яма? Вот же рядом красивые европейские дома! А у них даже маленького домика до сих пор нет!" – продолжают эти эммигранты. Яма медленно становилась глубже, строители уже поговаривают про бетон для фундамента, но пока еще даже не знают, где его взять.
В это время неподалеку высокое монолитное здание с двухглавым орлом на крыше, из которого съехали Адагамов и Кох, пошло крупными трещинами. И когда оно рухнет, его жильцы сначала долго будут приходить в себя. А когда, наконец, начнут расчищать обломки, чтобы заново рыть фундамент, у украинцев уже будет построено несколько этажей. Такого же, как и соседкие, европейского дома.
Дмитрий ГНАП
Держитесь от Донбасса подальше...
Не мое дело советовать что-либо Украине, однако я считаю, что ей лучше держаться подальше от Донбасса.
Начнем с того, что в стране сейчас не то экономическое, политическое и социальное положение, чтобы купить/вернуть/завоевать благорасположение населения Донбасса. После войны люди на дух не переносят Киев: их кормила пропаганда, по ним стреляли, а такие вещи не забываются.
Единственный случай воссоединения территорий (в Европе, по крайней мере), который я знаю, это Германия. При этом за прошедшие 20 лет Западная Германия потратила больше €2 трлн на реабилитацию ландшафтов, общества, создание рабочих мест и инвестирование восточных территорий. Несмотря на это, на востоке страны до сих пор чувствуются проблемы: коммунистическое правление убивает не только ландшафты и экономику, но и людей. До сих пор здесь присутствует больше экстремистов, в том числе фашистского и нацистского толка, больше асоциального поведения; в плохом состоянии пребывают отравленные в советскую эпоху ландшафты, когда военные части сливали в почву бензин; до сих пор похуже с дорогами и более высокие показатели пьянства и наркомании. И это несмотря на закаченные в эти территории €2 трлн. Очевидно, что баварцы с большим удовольствием закачали бы эти деньги в свои дороги, медицину и т. д., а не в улучшение жизни своих «восточных братьев».
А теперь вернемся к Украине. Что будет говорить Западная Украина, если ее налоговые отчисления будут идти на реабилитацию Донбасса? Не будет она этому сильно радоваться, понятно заранее. Тем более, что Украина находится не в том состоянии, что Западная Германия на момент воссоединения с восточными территориями. Немцы были и остаются богатыми, они 30 лет копили деньги перед объединением страны. Украина, тем временем, находится в крайне экономически неустойчивом состоянии, и это источник очень больших рисков.
Я бы очень осторожно смотрел на требования вернуть донбасские земли обратно и воздержался бы глотать этот отравленный плод. Они будут сразу требовать больше денег, а Одесса и Харьков, к примеру, будут недоумевать: почему вы вкладываете больше ресурсов в Донецк и Луганск, если лояльность к вам проявили мы и были вам преданы все это время? Очень трудно будет ответить на этот вопрос.
Все знают, что самодостаточный Донбасс – это сказка. Можно сколько угодно кричать, что Донбасс – это индустриальное сердце Украины, но только это было правдой в 30-е годы ХХ столетия. Сегодня на дворе 2016 год, и все очень сильно изменилось. За последнее время цены на сталь упали в четыре раза, в разы упали цены на уголь. Это значит, что Донбассу нужно проходить очень болезненную структурную перестройку.
Так что если смотреть на вопрос возвращения Донбасса исключительно с позиции менеджера, то риски для Украины непропорционально велики. Даже в Германии были поскрипывания на почве финансирования: чего эти «осси» так много денег потребляют, они и нам бы пригодились. И это происходило в богатой, благополучной стране, а не в бедной и раздетой, послевоенной и раздираемой внутренними конфликтами Украине.
Поэтому моя логика для украинцев такова: да гори он огнем, этот Донбасс, пусть с Владимиром Владимировичем договариваются. Тем более, что просто так Донбасс, завернутый как конфету, Путин не отдаст — он обязательно туда что-нибудь впихнет. Страна получит не просто Донбасс, а Донбасс в нагрузку с чем-то. Может Украина себе это позволить? Боюсь, что нет.
Украине нужно заняться проведением реформ на свободной части страны. Но, поскольку реформы проводить трудно, и это связано с ущемлением каких-то коррупционных интересов действующей политической элиты, то гораздо легче говорить, что во всем виноват Донбасс, Россия и т. д. Так было всегда. Все страны, лишь получившие независимость, первые 20-30 лет плывут на этих дрожжах: так большевики говорили про царизм, демократы – про коммунизм, Путин – про лихие 90-е, украинцы – про коварных москалей, балтийские страны – про огромный ущерб Советского Союза. Все, вплоть до Таджикистана, перекладывают ответственность на кого-то другого. Это называетсяпатриотизм.
Напоследок отмечу, что через 15 лет после окончания чеченской войны в России начинают задумываться: а так ли уж сильно нам нужна была Чечня? Тогда, 15 лет назад, об этом никто не думал: мы победили, обеспечили целостность страны, люди радовались. А теперь все чаще слышны призывы: мол, хватит кормить Кавказ. Оказалось, что это удовольствие стоит $1 млрд в год, а ведь их можно было бы потратить на Брянск или на Тулу. Взамен вложенных в регион денег мы получаем целую кучу неприятных известий из Дагестана и Чечни. В результате те же российские националисты, которые раньше требовали «всех мочить», теперь говорят: «На хрена нам эти чурки?».
Начнем с того, что в стране сейчас не то экономическое, политическое и социальное положение, чтобы купить/вернуть/завоевать благорасположение населения Донбасса. После войны люди на дух не переносят Киев: их кормила пропаганда, по ним стреляли, а такие вещи не забываются.
Единственный случай воссоединения территорий (в Европе, по крайней мере), который я знаю, это Германия. При этом за прошедшие 20 лет Западная Германия потратила больше €2 трлн на реабилитацию ландшафтов, общества, создание рабочих мест и инвестирование восточных территорий. Несмотря на это, на востоке страны до сих пор чувствуются проблемы: коммунистическое правление убивает не только ландшафты и экономику, но и людей. До сих пор здесь присутствует больше экстремистов, в том числе фашистского и нацистского толка, больше асоциального поведения; в плохом состоянии пребывают отравленные в советскую эпоху ландшафты, когда военные части сливали в почву бензин; до сих пор похуже с дорогами и более высокие показатели пьянства и наркомании. И это несмотря на закаченные в эти территории €2 трлн. Очевидно, что баварцы с большим удовольствием закачали бы эти деньги в свои дороги, медицину и т. д., а не в улучшение жизни своих «восточных братьев».
А теперь вернемся к Украине. Что будет говорить Западная Украина, если ее налоговые отчисления будут идти на реабилитацию Донбасса? Не будет она этому сильно радоваться, понятно заранее. Тем более, что Украина находится не в том состоянии, что Западная Германия на момент воссоединения с восточными территориями. Немцы были и остаются богатыми, они 30 лет копили деньги перед объединением страны. Украина, тем временем, находится в крайне экономически неустойчивом состоянии, и это источник очень больших рисков.
Я бы очень осторожно смотрел на требования вернуть донбасские земли обратно и воздержался бы глотать этот отравленный плод. Они будут сразу требовать больше денег, а Одесса и Харьков, к примеру, будут недоумевать: почему вы вкладываете больше ресурсов в Донецк и Луганск, если лояльность к вам проявили мы и были вам преданы все это время? Очень трудно будет ответить на этот вопрос.
Все знают, что самодостаточный Донбасс – это сказка. Можно сколько угодно кричать, что Донбасс – это индустриальное сердце Украины, но только это было правдой в 30-е годы ХХ столетия. Сегодня на дворе 2016 год, и все очень сильно изменилось. За последнее время цены на сталь упали в четыре раза, в разы упали цены на уголь. Это значит, что Донбассу нужно проходить очень болезненную структурную перестройку.
Так что если смотреть на вопрос возвращения Донбасса исключительно с позиции менеджера, то риски для Украины непропорционально велики. Даже в Германии были поскрипывания на почве финансирования: чего эти «осси» так много денег потребляют, они и нам бы пригодились. И это происходило в богатой, благополучной стране, а не в бедной и раздетой, послевоенной и раздираемой внутренними конфликтами Украине.
Поэтому моя логика для украинцев такова: да гори он огнем, этот Донбасс, пусть с Владимиром Владимировичем договариваются. Тем более, что просто так Донбасс, завернутый как конфету, Путин не отдаст — он обязательно туда что-нибудь впихнет. Страна получит не просто Донбасс, а Донбасс в нагрузку с чем-то. Может Украина себе это позволить? Боюсь, что нет.
Украине нужно заняться проведением реформ на свободной части страны. Но, поскольку реформы проводить трудно, и это связано с ущемлением каких-то коррупционных интересов действующей политической элиты, то гораздо легче говорить, что во всем виноват Донбасс, Россия и т. д. Так было всегда. Все страны, лишь получившие независимость, первые 20-30 лет плывут на этих дрожжах: так большевики говорили про царизм, демократы – про коммунизм, Путин – про лихие 90-е, украинцы – про коварных москалей, балтийские страны – про огромный ущерб Советского Союза. Все, вплоть до Таджикистана, перекладывают ответственность на кого-то другого. Это называетсяпатриотизм.
Напоследок отмечу, что через 15 лет после окончания чеченской войны в России начинают задумываться: а так ли уж сильно нам нужна была Чечня? Тогда, 15 лет назад, об этом никто не думал: мы победили, обеспечили целостность страны, люди радовались. А теперь все чаще слышны призывы: мол, хватит кормить Кавказ. Оказалось, что это удовольствие стоит $1 млрд в год, а ведь их можно было бы потратить на Брянск или на Тулу. Взамен вложенных в регион денег мы получаем целую кучу неприятных известий из Дагестана и Чечни. В результате те же российские националисты, которые раньше требовали «всех мочить», теперь говорят: «На хрена нам эти чурки?».
Савик Шустер. "В гостях у Дмитрия Гордона". 1/3 (2015)
Интервью Дмитрия Гордона с журналистом, телеведущим. Автором и ведущим еженедельной телепередачи "Шустер live" Савиком Шустером в трех частях. Часть 1. 2015 год.
среда, 3 февраля 2016 г.
вторник, 2 февраля 2016 г.
Как Россия готовится к Великому Переселению Народов
Приходит маленький Абрам к своей учительнице и говорит - Марь Ивановна, я в Америку уезжаю.
У нас там дедушка ослеп, а у него завод, две фабрики и магазины, надо будет помогать ему там - один не справится.
- Абраша, ну зачем же сразу уезжать. Ты скажи дедушке, что бы он свои магазины, заводы и фабрики продал, а вырученные деньги в фонд красного креста перевел. А сам пусть к нам в Россию приезжает, а мы тут всем классом над ним шевство возьмем.
Абрам посмотрел на учительницу и говорит:
- Марь Ивановна, Вы не поняли, у меня дедушка ослеп, а не еб@нулся.
В правительстве РФ паника: министр экономики назвал ситуацию критической...
«В 2014–2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления», — признался он.
При этом Улюкаев призвал срочно приступить к приватизации, что может хоть частично исправить ситуацию.
Сделки по приватизации госимущества придется проводить в чрезвычайно неблагоприятных условиях, однако откладывать их нельзя, учитывая «критичную» ситуацию с исполнением бюджета в 2016 году, предупредил российский министр.
Вот она — горькая и страшная правда о ситуации в России. И только придурочный Путин продолжает настойчиво лгать россиянам, что пик экономического кризиса в России уже позади, а дальше экономика будет расти. Об этом он, в частности, заявил недавно в интервью немецкой газете Bild и о том же врал россиянам в прямом эфире в декабре прошлого года.
Отмечу, что панику министра Улюкаеву наверняка усилилвозобновившийся вчера и продолжившийся сегодня обвал мировых цен на нефть, а также российского рубля.
Ну а представьте, что будет твориться в России, когда сбудется прогноз Демуры об обвале рубля до курса 125 руб за долл? Который наверняка сбудется уже очень скоро...
“Я сделаю все, чтобы моя семья забыла русский язык через 20 лет”, – беженець из Донецка
Наша семья ненавидит русских оккупантов.
Моя дочка учится в 5-м классе в обычной гимназии Киева.
Она пока еще разговаривает на русском языке. Я с ней общаюсь на украинском”, – пише у своєму блозі Олександр Гуленко.
“В нашем районе многие взрослые разговаривают между собой на русском, но с детьми на украинском. Дети больше говорят на украинском языке, чем взрослые. Моя дочка учит в школе два иностранных языка: английский и немецкий. Русскому в приличном обществе места нет.
Мои внуки будут разговаривать на украинском языке в быту. Русский язык мы забудем через 20 лет. Я все сделаю, что смогу, для этого. Потому что русские оккупанты выгнали нас из нашего дома. Мы не просим сожаления, мы хотим, чтобы русские убрались домой с нашей земли.
Она пока еще разговаривает на русском языке. Я с ней общаюсь на украинском”, – пише у своєму блозі Олександр Гуленко.
“В нашем районе многие взрослые разговаривают между собой на русском, но с детьми на украинском. Дети больше говорят на украинском языке, чем взрослые. Моя дочка учит в школе два иностранных языка: английский и немецкий. Русскому в приличном обществе места нет.
Мои внуки будут разговаривать на украинском языке в быту. Русский язык мы забудем через 20 лет. Я все сделаю, что смогу, для этого. Потому что русские оккупанты выгнали нас из нашего дома. Мы не просим сожаления, мы хотим, чтобы русские убрались домой с нашей земли.
Слава Украине!”
В Казахстане начали срочную зачистку от русских... Пора ...
Есть веские основания полагать, что статус общественной организации «Центра анализа террористических угроз» не более чем ширма для деятельности спецслужб России в мусульманских республиках бывшего СССР. Сам Тохтар Тулешов является так же по совместительству комиссаром интерпол-центра Российско-Тихоокеанского региона, а эта должность на местах традиционно резервируется за спецслужбами.
Как сообщает МВД Казахстана в ходе обыска и Тулешова было найдено огнестрельное оружие. Вместе с Тулешовым в ходе спецоперации в южном городе Шымкент были задержаны еще три человека, однако их имена МВД Казахстана не сообщает. Какие обвинения будут предъявлены задержанным пока не известно.
Вот она настоящая звезда показывающая всему миру любовь к своей родине!!!
Артистка трижды выходила на бис. Под бурные овации в одном из самых больших концертных залов Лондона Кароль исполнила гимн Украины. Певица не смогла удержаться и встала на колени прямо на сцене. Зрители, пришедшие на концерт народной любимицы в вышиванках и с украинскими флагами, поддержали певицу со слезами на глазах.
“Наши души переполняет гордость – в Украине есть певица, которая стала во всем мире символом свободной и красивой страны”, – пишет в социальной сети Instagram одна из зрительниц концерта Алина Пономарева.
“Это был лучший концерт на котором мне удавалась побывать. Я словно вернулась к себе на родину! Невероятный концерт, сильнейшая энергетика”, – пашет Артем Захаренко в Facebook.
“Нет слов, просто низкий поклон Тине, вот это пример для всех, настоящий патриот своей страны, просто горжусь”, – пишет Latifa De-Marcos.
Тина Кароль много общалась со зрителями во время концерта. Она рассказывала о рождественском фильме, повторяла, как важно любить и ценить любимых, а также уважать ту страну, в которой ты живешь.
“Пока живы наши традиции – жива страна”
Вате такого не понять. Да они и гимна своего не знают...
Это у вас гордятся царями, генсеками и прочими убийцами. А у нас гордятся страной, народом, нацией. Чувствуешь разницу?
Вот это настоящая украинская певица... в отличие от других певичек-предательниц, которые в Рашке поют. Спасибо Тине Кароль за то, что она настоящий патриот Украины! Браво!
Слава Украине !!!!!!!!!!!
понедельник, 1 февраля 2016 г.
Протесты в Евпатории: "Убегала от бандеровцев - а попала к фашистам"
На колени встала ....маловато будет)), надо было асфальт начать грызть, может тогда бы помогло))
А вообще, судя по именам, эти мерзкие торгашки - крымские татарки.
Так что мразюки еще хлебнут сполна за предательство своего народу и службу оккупантам, чьи деды их предков из Крыма в сороковых годах как скот в вагонах вывозили...
.Привыкли жить при свободной Украине, теперь пусть привыкают жить под диктатом фашистов - сами хотели этого...
Украинские фехтовальщицы победили в финале этапа Кубка мира россиянок
Женская сборная Украины по фехтованию на саблях в составе Ольги Харлан, Елены Кравацкой, Алины Комащук и Ольги Жовнир победила в командном первенстве на этапе Кубка мира в Афинах.
В финале украинки одержали победу над сборной России со счетом 45:44.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)